浮动管理费率应该是条鲶鱼,给公募四平八稳的局面注入一些狼性,强化基金市场的活力,应该提倡浮动管理费这种方式!
由于基金本身规模并不大,名声大噪后,很容易引起资金关注,尤其是“唯业绩论”的互联网平台投资者更会蜂拥而至。实际上,该基金的基金经理韩广哲在管的多只产品今年业绩都很居前,另几只不收附加管理费的基金规模也都有明显增长,比如,金鹰改革红利在二季度末时已由上季末的16.3亿元,增至32.4亿元。不过,这些基金并未像冠军基金一样进行“限购”。
据Wind统计显示,截至目前,市场上存续的浮动管理费基金仅有40多只。其中,最新的便是今年6月成立的首批公募REITs。这些产品的管理费用也多采用“固定管理费用+浮动管理费用”的形式。
在业内人士看来,浮动管理费基金采取“低固定管理费+业绩报酬”的模式,当业绩低于业绩报酬计提基准时,收取相对于普通基金更低的管理费,可以在一定程度上降低投资者在基金业绩不佳时的成本。同时,浮动管理费率不同于“旱涝保收”的固定费率模式,将基金管理人与投资者的利益捆绑,可以产生更好的激励作用。
你怎么看浮动管理费的基金产品?
是否会因为业绩出色而买入此类基金?
割韭菜
超过5%的部分,要被抽成15%,达不到5%就省一点管理费。感觉有点不值。。
还是买这个基金经理的其他基金把~
不买基金,不买基金,不买基金
投资者在选择基金时,应当对浮动管理费基金的优势和劣势合理权衡,审慎做出决定
买它还不够生气的,有省心的基金多看看吧。买这个基金经理的其他基金也行~
收取相对于普通基金更低的管理费,可以在一定程度上降低投资者在基金业绩不佳时的成本。同时,浮动管理费率不同于“旱涝保收”的固定费率模式,将基金管理人与投资者的利益捆绑,可以产生更好的激励作用。
浮动管理费,只要你真的愿意接受,也没什么问题的,对于一部分的投资者而言,这个可以外部助力长期投资,我觉得还行。
还是买这个基金经理的其他基金把~
这个没什么办法,只要你真的愿意接受,也没什么问题的,对于一部分的投资者而言,这个可以外部助力长期投资,我觉得还行。
业绩低于业绩报酬计提基准时,收取相对于普通基金更低的管理费,可以在一定程度上降低投资者在基金业绩不佳时的成本。同时,浮动管理费率不同于“旱涝保收”的固定费率模式,将基金管理人与投资者的利益捆绑,可以产生更好的激励作用。