| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：41 | 回复：93 | 喜欢：2 |
据媒体报道，截止6月底，公募的最大重仓股仍然是茅台，电池龙头股宁德时代已经晋升为公募基金第二大重仓股。阳光电源、天赐材料、恩捷股份等新能源新贵，以及北方华创、圣邦股份、韦尔股份、紫光国微等芯片半导体公司，均进入基金前五十大持仓股名单。
两年前的公募基金第一大重仓股中国平安，目前已经从公募基金前五十大持仓股名单中消失，此前被公募重仓多年的格力电器、保利地产等，同样被公募基金大肆卖出。
从上述基金新进标的可以看出，基金更多聚焦于新科技、新产业、新消费。新能源、半导体、芯片等新兴行业龙头股被追捧，金融、地产等传统行业龙头被抛弃，不仅反映了机构投资者的偏好，还印证了不同行业之间的景气度差异，这也是时代发展在投资行业上的折射。
想问问各位：你觉得公募基金的持仓逻辑值得跟吗？
公募基金的持仓逻辑不但不值得跟，反而还应该遭到鄙视！A股这两年被搞得乌烟瘴气的，各种抱团炒作、联合坐庄、追涨杀跌，以公募基金为首的资金不谈价值，也不管什么收入 利润 基本面，只讲概念 跟热点，什么涨追什么，什么跌砸什么，比散户还散户，他们不是在投资，而是在炒股赌博，跟着他们只能是去接盘站岗抬轿子。
公募的持仓可以当做参考，自己的投资逻辑还是要独立思考，超过自己能力圈，看不懂的行业还是不要去跟风买入。做自己看得懂的板块。
不值得跟，很多公募基金也不过是大散户而已，很多基金经理的水平很差的，都是涨起来后怕业绩不行，跑去追高，大家一哄而上抱团抬高股价。真正牛逼的基金经理要么坚定自己看好的赛道坚守到底，要么提前主动卖出高估的赛道，买入低估的赛道，而不是等某个赛道大家都认可了，股价涨起来了，再跑去追。 科技芯片股低迷的时候，敢于从白酒医药里面出来调仓到科技芯片的基金经理，才是真的牛！就像现在应该把新能源调仓到白酒医药里面一样，不这样做的基金经理，都是韭菜！和散户没啥区别
我不会跟，坚持自己分析和判断选择股票或者基金，不抄作业，但会参考公募基金的投资方向。
理由是：
公募基金公布的持仓，有很强的滞后性。
基金的持仓并不是实时公布的，最少也要一个季度才公布一次。所以，我们看到基金的持仓都是过去的持仓，此时基金可能都已经完成了建仓。如果我们要跟着买，那购买的证券的价格可能已经发生了很大变化，这就会让个人的投资收益与基金的投资收益出现较大偏差。甚至有可能基金是赚钱的，而我们却是亏钱的。这样跟着买就失去了意义。
另外，由于我们看到的基金持仓数据都是之前的数据，当我们跟着买入时，说不定基金经理已经在调仓了，我们买入的证券，或许正是基金卖出的。
巴菲特：人们宁愿死也不愿意独立思考。投资多年，见过太多的失败案例，总结一个经验：投资一定不要无脑抄作业，不管是抄私募作业还是公募作业，不要迷信基金经理，太多的抄作业追高站岗的案例了，很多知名基金经理的调仓也非常频繁，你去抄的都是一个季度以前的作业了，最后很可能是给机构抱团接盘。我们还是独立思考，逆市投资，尊重常识，敬畏市场，不去跟风基金，而是走在基金前面，让基金给我们抬轿。$300价值(CSI000919)$ $中证红利(CSI000922)$ $上证指数(SH000001)$
公募基金的持仓结构很有参考性，并且又是自己熟悉行业的，在自己的能力范围内的，只要是短期股票涨幅还好的，当然会跟，并且跟的速度要快。
跟呀！
跟着公募有肉吃呀！
我认为值得跟，公募基金有信息优势，有对政策以及未来行业的精准把握，这方面是其他个人投资者无法掌控的，另外基金本身规模大，资金大，在资本市场中也是不小的一股力量，他们的一举一动也会带动盘面风格的变化，也能影响很多资金的投资方向，所以还是具备参考价值的。
值得跟