长城基金旗下长城双动力的龙宇飞、尤国梁两名基金经理离任，其原因或与管理业绩不佳有关。
通过梳理该基金季报可以发现，该基金前十大重仓股可谓是豪赌“军工股”，从该基金行业配置情况看，40.54%的持仓是国防军工。截至5月19日，该基金今年以来净值下跌20.61%。在所有基金中排名倒数第一，也是唯一一只净值跌幅超过20%的主动权益基金。
此前也有诺安成长混合基金经理蔡嵩松，重仓押宝芯片股，备受基民追捧。
你信任豪赌单一主题的基金经理吗？
| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：53 | 回复：139 | 喜欢：3 |
长城基金旗下长城双动力的龙宇飞、尤国梁两名基金经理离任，其原因或与管理业绩不佳有关。
通过梳理该基金季报可以发现，该基金前十大重仓股可谓是豪赌“军工股”，从该基金行业配置情况看，40.54%的持仓是国防军工。截至5月19日，该基金今年以来净值下跌20.61%。在所有基金中排名倒数第一，也是唯一一只净值跌幅超过20%的主动权益基金。
此前也有诺安成长混合基金经理蔡嵩松，重仓押宝芯片股，备受基民追捧。
你信任豪赌单一主题的基金经理吗？
单一主题的基金经理也是有相当关注价值的，至少是投资主题很鲜明的。
医药股走的强，我就继续拿着葛兰的中欧医疗健康。当科技股来大行情时，我首先想到会去下单刘格菘的广发小盘。
单一主题的基金经理也是有相当关注价值的，至少是投资主题很鲜明的。
医药股走的强，我就继续拿着葛兰的中欧医疗健康。当科技股来大行情时，我首先想到会去下单刘格菘的广发小盘。
回答肯定是不值得信任
那要看基金经理基于怎样的投资逻辑，不能短期单看业绩不佳，就判定他不行。反过来说，基金公司也就是靠业绩吸引人，之间有各种利益的博弈，短期业绩不佳，基民也不会买，这是很难两全的事情。
单一行业主题基金由于受到行业周期性、政策等影响，很少有行业长期，相对来说消费行业、医药行业随着近年来消费升级及医药养老保健服务提升的市场需求，行业周期性较弱！总体来说，对于广大的普通投资者投资单一行业是一个难以持续的问题，反观当前众多基金公司发行的行业指数一枚吹捧行业指数的优越性，实则是伪命题！
买军工的纯粹就是赌鬼 … 炒股时间长的都不会买的 调研？ 财报？ 需求方？ 关起来！
单一主题其实更好，正因为主题单一，加上基金经理本身的专业优势，所以才对主题研究得更加透彻，分析更趋理性，选股配置也会更为客观，并且往往选的都是该主题内极具代表性，极有潜力空间的股票，这样的的基金成长性会更好。但潜在的风险就是，万一主题选错，该主题整体表现较差，那么基金收益自然就比较差。
不信任，我不会买豪赌单一行业的基金。
这类基金往往领涨又领跌，特别是在波动较大、行业轮动加速的市场，比如近期。
因此，这类基金不是一个好的长期投资品种，反而更像一个短期的配置型工具。
对于普通投资者来说，他们不懂基金经理买的股票是不是过于集中，也没办法从基金名称和基金合同里看到这些隐藏的风险点，最终只能被排名、被历史业绩、被铺天盖地的广告所裹挟。而基金公司往往并不会告诉投资者这些风险。由于他们根本就没有相应的投资能力，甚至按投资股票的方式去追涨杀跌，造成了大幅的亏钱效应。实际上，并不能说这样的基金就不是好基金，因为市场上总会有一些行业主题基金，有需求就有产品，这类产品难免去重仓单一行业。而基金经理的投资风格稳定也是说明其对市场有自己的看法，而不随波逐流。例如蔡嵩松，尽管基民都在吐槽诺安成长，但他依旧坚持自己的投资策略，对于看好半导体行业机会的投资者，这只基金就是一个很好的选择。