层层叠加,每层1.5%管理费,一鱼多吃,一韭N割
2,小散还不如买基金公司组合,大V组合,或者自己买明星基金搭配组合
层层叠加,每层1.5%管理费,一鱼多吃,一韭N割
个人觉得MOM和FOF的本质.....想一想国家为什么要对药品进行集采?不就是因为环节太多费用高吗
多一个人,多一份手续费。不喜欢。
什么样的基金都无所谓,但是新基金不如老基金。老基金费用较低,有历史可查。基金经理的信息和业绩也容易获得。其实,只要看清大势,不管投哪个基金结果都不会差。现在的大势就是:中国2035年GDP要到200万亿,到时候中国的股市市值保守估计也是160万亿,跟现在的体量还有90万亿的空间;全社会要降低杠杆,鼓励直接融资,科技公司更要从社会拿钱求发展;甚至未来国家的相当部分税收也要从股市中获得。这种情况下A股一定会走好,中间一定有大量的跌宕起伏,最重要的是不要洗下车。
大势确定了,只要买入基金长期持有一定赚钱。找排名前十的基金公司,这些公司的风控都很好,而且基金经理风格也会比较相似。在这些基金公司里找业绩长期稳定的基金经理。选几个,分散买,然后把这件事忘记,过十年回来看,一定跑赢95%天天泡在股市的投资者。
$爱尔眼科(SZ300015)$ $药明康德(SH603259)$ $通策医疗(SH600763)$
看好公募MOM,选择作为资产配置的一部分,因为: 其一,MOM的投资管理和风险控制效率更高,可以穿透到底层资产,更有利于精细化的投后管理,这一点对投资者是友好的。 其二,MOM可以让具备强大募资能力的大型基金公司和有一定投研特色的中小基金公司互相取长补短。大型基金公司总有部分资产投研上的短板,但是有比较深厚的募资能力,通过MOM募资之后,将部分资金交给在资产上有投研特色的中小投顾管理人,可以更快地根据需求进行资产配置,而无需重新定制策略和报会审批发行新产品。 其三,MOM是对FOF(基金中基金)的一种补充,针对不同类型资金方的多重考虑。FOF主要是基于基金经理进行评估,而MOM更加需要站在公司维度进行评判。此外,MOM解决了FOF的双重收费问题。 公募MOM专注于长期投资的个人投资者。原因是MOM模式能提高产品的策略丰富度,如果策略之间相关性较低,长期来看,穿越牛熊获取较高收益的可能性较高。
MOM基金的基金经理比FOF基金,基金组合的主理人权限更大。资产配置方向,基金经理的绝对权力,投研优势集中度将更明显了
新粉报道,求大佬带!
#国内首批MOM来了#你看好这种新模式的基金产品吗?