| 发布于: | 雪球 | 回复：42 | 喜欢：9 |
私立摇号，并且原则上不能跨区。私立不能刷尖择优后生源质量快速下降，原有的生源教师双择优模式下不断进步的模型被打破了。没有形成k12的私立被迫k12。成外实外总校高中今年招生分数已经严重落后于公立名校。深层次的，zf缺钱的时候用私立做教育，zf有的钱的时候打击私立，扶持公立学区房，更有利于土地利益。但愿我的说全部都是错的。
身为成都高新区家长感觉你说的很对，紫藤小学前年一年级收5个班，去年一年级收16个班。 今年会龙小区学校不够，开了一个教科院小学计划5个班的，今年直接改成10个班了，公立这两年应收尽收非常明显。 这对私立学校分流很明显
私立教育股一半在四川，之前就有相关政策出台，成都家长在2020年秋季择校时已经明显受到影响，但是资本市场漠视了大量利空继续上涨，只能说定性型的问题短期内并没有促使报表产生量变。
大师，考虑一下公民同招对民办带来什么影响，想想人们为什么舍近求远去民办背后到底是什么驱动的，再想想当今核心的风格，再去了解一下今年公办这一新学期扩张有多厉害，只能帮你到这儿了
你没说错，就是这个道理。所谓的私立发展或衰退，在最高层眼里只是工具。跟私营经济的发展一样。理直气壮的做大做强公有制经济和公立教育的出发点不会动摇。但是，私立教育不会被打死，一定会找到自己的出路。私立教育股票也会出牛股，这是毋庸置疑的。