三季度以来，黄金ETF、港股ETF、中证500ETF等获得机构资金净申购；上证50、沪深300、创业板指等宽基ETF龙头却呈资金净流出态势。
多位业内人士认为，机构资金占主导的股票ETF投资动向或预示着市场风口将由大盘股向中小盘股切换，而年内涨幅较多的大盘指标股，白酒、食品饮料等，有可能被计算机、通信等中小盘新兴科技股替代。
话题哥的问题来了：机构追逐中证500赎回上证50，你怎么看？目前的市场环境，上证50、沪深300、中证500你更看好哪一个？简单说说理由。
| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：104 | 回复：106 | 喜欢：11 |
三季度以来，黄金ETF、港股ETF、中证500ETF等获得机构资金净申购；上证50、沪深300、创业板指等宽基ETF龙头却呈资金净流出态势。
多位业内人士认为，机构资金占主导的股票ETF投资动向或预示着市场风口将由大盘股向中小盘股切换，而年内涨幅较多的大盘指标股，白酒、食品饮料等，有可能被计算机、通信等中小盘新兴科技股替代。
话题哥的问题来了：机构追逐中证500赎回上证50，你怎么看？目前的市场环境，上证50、沪深300、中证500你更看好哪一个？简单说说理由。
截止昨天收盘：
上证50pe9.8倍，pb1.14倍，股息率2.98%，ROE11.65%
中证500pe25.33倍，pb1.85倍，股息率1.21%，ROE7.3%
500盈利能力全面不如50，但是估值还贵了2,3倍，逻辑是？
是你企业小所以成长快？可是真的吗？现在买中小创的人逻辑无非是“我虽然现在25倍，但是我是从80倍100倍掉下来的，所以我低估了；你虽然现在10倍，但是你是从8倍涨上来的，所以你高估了。”
买指数显然买最便宜最好的，至于机构等别人的想法只是参考。目前参考主要2个指标市盈率（PE）和净资产收益率（ROE）看：
（1）上证50 PE9.8 ROE11.75%
（2）沪深300 PE12.36 ROE11.52%
（3）中证500 26.28 ROE7.15%
显然ROE上看，上证50 和沪深300差不多，而PE 上证50更低，长期价值投资必然选上证50。
若觉得上证50代表性不够，搭配些沪深300也是可以的，比如8:2配置或者7:3配置等等。
中证500就算了吧。
他们一直是烧饼
中国的A股就是这么被玩死的，哪个涨起来，就蜂拥而上，一会树倒猢狲散，又是各种看衰，就是这么在不断的追涨杀跌中度过，只是基金经理用散户的钱给自己亏损，顺便发工资。
我就是静静的等着他们卖，我就是慢慢定投50etf，巴菲特说过人弃我取。
计算机、通信等中小盘新兴科技股？我就曾在计算机科技行业工作了15年，看似高科技，其实勉强的活着，不赚钱什么都是白扯，一阵兴奋之后，一切都索然无味，打回原形。如果真有那个行业热钱涌动，那就投资为这个行业提供服务、设备、原料的公司，不要自己直接去淘金子，给淘金者卖水、卖铲子、提供住宿饮食服务，千古不变的真理。真正长盛不衰的行业：大消费、大金融、大健康！
机构就是这样的，抱团，无论是抱团50还是抱团500，都是抱团
区别是50有业绩的抱团，估值没有炒到很高，但是也不低
500没有业绩，但是500有预期，有梦想，估值很高，但是股价低
这么多年的机构从来没变过
估值上我看好上证50，毕竟有业绩支撑；多样性我看好沪深300，毕竟多样化也有一定业绩
中证500就不考虑了
机构总是这样，到处跑来跑出的，这是正常的。
我一般都是和机构反着来的，现在机构卖上证50，那我就去接盘上证50的股
目前的市场环境，上证50、沪深300、中证500
中证500肯定是最火的，但是能火多久呢，能一直持续下去吗，估值能炒到1000吗
上证50股获利的很多，承压也大
沪深300一直就是中间的，没那么火，也没那么多获利的。
我选沪深300
资金与生俱来的逐利本性，流向价值洼地，资金是有嗅觉的，哪里有机会盈利便流向哪里。
我更看好中证500，原因如下：
1、经济环境变动中，中小企业 船小好调头，能够迅速找到适合的方式去生存，大企业的机制和模式整体上来说 应对新环境会更慢一些，这也是当年为什么恐龙毁灭觉得原因
2、股市 我更看好成长性，高成长性才能获得高估值，高分红适合低风险偏好者，10倍股是成长起来的
3、未来的10倍股，肯定会在中小创中，太大了增长太难了。
看好沪深300，长期看，沪深300要比中证500、上证50和中证100都要，沪深300兼顾了大盘蓝筹与成长，几乎囊括了所有行业的龙头，老少皆宜。上证50金融占比太大，买它主要是赌估值回归，中证500小盘太多，雷太多，强者恒强的时代，小盘股的成长没有龙头好。