如果算自由活动现金流，经营更差，上市以来公司累计起来没有产生任何可支配的现金流。如果这就是公司的商业模式，那么公司应该跟地产股一样的估值。我实在不明白这些大名鼎鼎的价值投资者为何会大规模地买入这样的公司。
如果算自由活动现金流，经营更差，上市以来公司累计起来没有产生任何可支配的现金流。如果这就是公司的商业模式，那么公司应该跟地产股一样的估值。我实在不明白这些大名鼎鼎的价值投资者为何会大规模地买入这样的公司。
混乱与混沌 的讨论
作者：混乱与混沌
| 发布于: | 雪球 | 回复：19 | 喜欢：27 |
如果算自由活动现金流，经营更差，上市以来公司累计起来没有产生任何可支配的现金流。如果这就是公司的商业模式，那么公司应该跟地产股一样的估值。我实在不明白这些大名鼎鼎的价值投资者为何会大规模地买入这样的公司。
热门回复
亚马逊可不是这样。
除非这公司能在未来一年把所有欠缺的现金流补回来，否则这个定价就是市场犯了严重错误。
我知道以前有一批基金经理只看净利润增长不看别的指标，这只是特定时代的产物，这是错误的定价方式。遵循这个特定时代的定价方式，这里面有位基金经理买了立讯，同样重仓过康得新。
我觉得不是有意做庄，只是之前那就是一个不注重现金流的年代。
但时代在变，如果不与时俱进，未来就会付出代价，只是可惜的是，很可能这个代价是由信任他的持有人来承担。
机构散户化又不是什么秘密，很多私募甚至连垃圾题材股都敢买，关键还是赚到钱没。所以说股票这个东西除非一点经验都没有，很多时候不如自己做个组合，亏了自己认。
科技型企业的特点，不断的技术创新不断的投入，直到某一天崩溃。有点像欧菲光。能成长为苹果那样的top企业毕竟是少数。