| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：26 | 回复：59 | 喜欢：11 |
浑水狙击安踏已经连开三枪，安踏今日无惧做空股价上涨。
第一回合
浑水：你的营业利润好并不是因为你运作良好，相反，我有确凿证据表明你秘密控制着很大一批经销商，欺诈性地提高其利润率。
安踏：董事会坚决否认指控，25家分销商均是独立的。
第二回合
浑水：2008年，安踏内部有人低价剥夺了国际品牌零售业务，并试图隐瞒这一事实。我认为你们内部存在腐败，还欺诈外部投资者。
安踏：董事会强烈否认浑水报告中的指控。
第三回合
浑水：你第一次回应说分销商是独立的，那意思就是苏伟卿（安踏内部主要经销商的代理人）是独立的。所以，苏伟卿在北京拥有46家Fila专卖店也是独立的，然而你却一直坚持强调自己控制所有的Fila商店，所以，你要么在苏伟卿的事上撒了谎，要么就是在FILA店数量的事上撒谎。你声称拥有所有Fila商店，很可能只为了从你不拥有的商店中整合Fila的财务数据。
安踏：董事会强烈否认报告中的指控。
问题来了，你怎么看待浑水对安踏的这些指控？浑水这次找错对象了吗？
你天天悬赏给钱了吗？
我记得当时做空辉山的时候，辉山也不是立马就泄了。这件事情上安踏明显有猫腻，就看里面水到底有多深了。
八卦新闻，看着乐就行了，有空多分分析过往年度报表，再怎么闹，最终都是在年报中清晰展现。
1. 安踏将本来与自身关联性很强（甚至控股）的经销商称为“独立的第三方”这本身就是故意误导投资者的行为，这一行为本身就违反了证券法规定；
2. 隐瞒经销商与自己的关系其目的是虚增收入，将费用移出上市公司的报表。这就导致了安踏本身利润率出奇地高，而下面的经销商则出奇地低。这都多显著了？这证据从逻辑上完全满分
3. 看了安踏的三次回应，除了强烈否认之外，短短的回应文中并没有任何有力的证据。
4. 现在股价不跌不能证明市场相信安踏，很可能的原因是安踏大股东通过直接或间接的方式维持股价的。前年辉山乳业在被做空期间股价坚挺，最后不也暴雷死翘翘，所以一定不要掉以轻心。当然安踏即使发生暴雷也不会那么惨。
预计几个月后有一波下杀
可能洋人觉得这种做法有很大隐患，可是在我上国，能控制经销商难道不是利好吗？但是这次做空报告让人有点担忧若干大酱香白酒之一
有没有找错对象另说。这次做空$安踏体育(02020)$ (以及前些日做空$波司登(03998)$ )，对做空者而言，是大大的折了威风；对市场是好事，否则每每靠张一张嘴就吓溃了市场，让做空者大赚一笔，股市就成了他们家的提款机。
尽管安踏确实存在公司治理上的部分问题，这些问题属于家族式企业遗留下来的历史问题并局部出清。但是客观上，安踏的基本面相当稳健。浑水的报告，又缺乏实锤，客观上为投资者对企业基本面进行了号脉。浑水此次做空，显然高估了自己的实力，显得有点水土不服。
$上证指数(SH000001)$
为什么浑水奉为利器的三个炸弹丢出来，只是帮安踏洗了一个小盘？
1. 操控经销商
2.大股东贱卖公司资产
3. 新项目数据作假。
三项指控，除了第一下有点威力，后面连挠痒痒都算不上。
是我的底限太低，还是浑水的标准太高？是我久居鲍鱼之肆，还是外人不接地气？疑惑中
作为国际知名的做空机构浑水公司，其做空路线一直以来都是简单快捷有效，至于浑水是否在文字报告上出错不重要，而结果却是在短线上总能够在其想对付的标地上得到胜利。毕竟进攻的一方，可以任一选择突破方向和出击量能，防守的一方往往处于被动；因为没哪家上市公司会天天想着浑水来做空自己，就是再好的公司，也会在被攻击导致资本市场出现反应时才会进行反击。
浑水有理有据，安踏只有否定