不在逆行 的讨论

发布于: 雪球回复:33喜欢:7
五大行,其实交行早已经出局,招行取而代之。11家大国股行,华夏也已经出局,北京银行、上海银行取而代之[大笑][大笑]。可以问问金融圈朋友我说的对不对。说回主题:
银行股分红比例这个问题其实很简单,既然以追求股息为目做价值投资的话,那直接用DDM模型去做一个估值不就结了?我把12年以来所有银行股做了横向一个比较,很明显:
第一,五大行的分红比例2倍高于行业均值(17%),约30%左右,11家大国股15~25%,其他0~10%——分化很整齐。可判断,DDM模型对五大行是有效的,估值曲线和价格曲线的趋势基本一致,见图底。而小银行就算了,最好别买,包商银行事件出了后,规模和利润更加受限。
第二,股利折现后,发现几乎估值是实际价格的一半,就是说,所有的银行股都已经高估,没有投资价值。这里用的经典DDM模型,财务数据wind,有兴趣可以试试。
第三,考虑到现在现代银行中间业务收入相对利息收入占比越来越大,引入剩余价值模型来估值(RE)。发现很多银行股其实还是低估的,比如招商、浦发都有持有价值,而我更偏爱招商。
[主力][主力][主力]【划重点】与其为了分红股利去持有高估的四大行,倒不如选择利润增长空间更大的股份制银行。至于如何进一步精算估值、选哪家,我需要关注加100个赞[很赞][很赞][大笑][大笑]。关键银行股太稳了,没有绝对的好坏,只有优中选优。 $建设银行(SH601939)$ $工商银行(SH601398)$ $招商银行(SH600036)$

热门回复

高估的四大行这一句话基本鉴定为韭菜

2019-07-10 09:55

第一,先审好今日话题。题说因为现金股利分红去投资四大行,那就按这个思路去算。你觉得是高估还是低估,先去算算DDM再过来喷。
第二,四大行的账面价值均高于股价,剩余价值也高于股价,现金流折现也高于股价,这样算确实低估。更low一点的看pe pb,就不说了,完全失效。但那是别的视角去审视了,不同方法结论不同,顶级机构的决策还有正反。
第三,想让中国银行涨一倍?做梦吧,这样意味着中国银行要少发一倍的债去市场融资,你让其他中小金融机构怎么活?后续跌下来后,又要疯狂补充流动性,又搅的shibor天昏地暗?大行不是这么玩的[笑][笑][笑]。
第四,四大行,社会责任第一,盈利第二。虽然银行花巨资上了智能柜台,但四大行大多数的人力,都是亏本的。柜台去办卡、换外币、汇款,银行赚钱吗?亏的一塌糊涂,尤其四大行。而且,现在国人已越来越倾向去招行、平安这些银行,四大行干的活,依旧是脏活累活。去投资这样的机构,说明你很有担当。
最后附两张图给你,你想看到的低估的四大行,和我觉得空间更大的招商银行。 $招商银行(SH600036)$ $中国银行(SH601988)$ $交通银行(SH601328)$

2019-07-10 10:38

你是听电视或者某个博主吹了一天吧,好意思说研究。

我怀疑你根本不懂DDM

不光是金融圈的朋友,演艺圈的朋友也跟你说的一模一样。

2019-08-05 14:19

用DDM模型估值明显会低估,因为分红率约30%,比例过低,不适用。

2019-08-01 20:21

终于等来一条专业评论。不过我对DDM本来就不太感冒,中国市场大部分企业还不成熟,分红都太低,还是DCF相对准确很多。

2019-07-10 18:51

先把银行规模增长比率和EPS增长比率算一下再来喷吧,到底货币的红利银行吃到了多少,你又吃到了多少,算增速便知。5年后分还红有没有1%的增长都说不一定,比如某行,这两年的利润大半来自变卖资产。银行的息差早已今非昔比,贷款利率基准下浮且不说,老百姓可以理解的,仅货基就要分掉银行多少息差收益?光看货币增速,还是外行在强装懂内行。

2019-07-10 09:49

用DDM模型,不知道阁下用什么参数,可以得出四大行高估1倍的结论?

2019-08-06 00:19

我是说假设非要用DDM的话,吧啦啦