高盛说的美国科技股估值过高，又没说中国科技股估值出现泡沫，我认为有三个主要原因，第一是经济周期，次贷危机已经十年了，美国经济还能撑几年是个未知数；第二是贸易战，贸易战对美国科技股伤害不小，本来高科技、大宗农产品、金融业是美国最具竞争力的优势行业，贸易战让它们首当其冲；第三是美国的舆论风向对科技巨头不利，纷纷要求拆分大公司。
反观中国，科技行业从来不是太强势了，而是太弱了，贸易战会政府会大力支持科技公司的发展，小公司根本无法支撑接下来的科研投入，加之现在中国A股处于低估状态，下跌了应该是买入机会！
估值要看预期，今年市盈率50，高不高？明年利润翻3倍，就17了，低不低？今年市盈率9，低不低？明年亏损，市盈率就是负数了。投资看的是预期而不是现在。
对于互联网企业来说，肯定要具体情况具体分析。同一行业不同企业，有的就能成世界第一，有的老板都进号子了。同一行业细分行业更有不同，做游戏机硬件的比如任天堂，就不如游戏软件开发的腾讯，不能一概而论。
1. 目前软件股估值的确偏高。
2.不同的商业模式、增长情况，现在的软件股比2000年时更值得高估值。
连茅台的估值都比主要的科技股高，作为中国人来说，你能离开微信和支付宝，你身边的人肯定离不开，作为世界其他人民来说，有多少群体能离开谷歌和Facebook？！估计可以称得上是“原著民”吧！
美国股市十年以来一直都保持上涨，十年长牛，其中的科技股也取得了大幅上涨，全球最大市值公司也是微软、苹果等科技公司，这些公司股价上涨除了大环境影响外，还跟其持续保持增长有关系，如果这些公司业绩能持续保持高增长，科技公司也不存在泡沫，泡沫是对应于价值与价格的严重偏离。
当然，最近一直以来的反垄断对这些大型科技公司的限制，直接影响了这些公司的未来业绩，这种情况可能还会出现，未来则看经济景气程度以及反垄断程度，确定是否卖出科技股。
我是做软件开发的，谈一下我对行业的了解和看法，我认为单软件开发公司估值只有一个指标，就是公司的核心架构师，比如facebook的扎克伯格，就像比尔盖茨在微软时的作用，Google项目太多，不好一一评述，但Google有很多行业中非常牛掰的大牛，大牛架构师引领的团队开发出的项目和其他软件公司是天与地的高度差距，就好比国内的阿里团队和微信的张小龙团队，和其他的软件开发团队根本就不是一个级别，其他的根本就不是对手，这其中最主要的就是团队开发核心架构师，所以单软件公司我看好马克扎克伯格带领的Facebook，Google，亚马逊也不错，苹果系统的底层架构是当今最完美的一种架构，苹果的底层系统设计太完美太牛B了，当下真看不到有哪种趋势能颠覆苹果的系统设计，顶多是被模仿，但你要有人，这种人才全球稀缺，几乎多数都集中在米国。以上紧对软件团队评价，不对估值形成建议。
