| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：44 | 回复：67 | 喜欢：62 |
6月12日凌晨，“互联网女皇”玛丽米克尔发布《2019年互联网趋势报告》。报告中特别提到了中国互联网的发展，而这部分由高瓴资本撰写。
高瓴在这篇报告指出中国创新产品+商业模式领跑全球，报告中提到的几大原创创新如下：
1. 即时通讯带动交易+服务，例：微信创新，聊天带动小程序与支付发展
2.本地生活进化成超级APP，例：美团聚合30种以上本地交易，支付宝70%以上使用3种以上金融服务
3. 零售创新（线上/线下/全渠道），例：直播电商；生鲜零售；线下零售数字化；微信群营销
4. 教育创新（从线下蔓延到线上），例：K12教培，线上和线下一体化，直播 + 双师模式 + 作业解题…
话题哥想问，大家怎么看高瓴的这个判断？以及上面提到的这些创新中，你觉得哪些更有价值？$腾讯控股(00700)$ $阿里巴巴(BABA)$ $美团点评-W(03690)$
我认可高瓴的判断，国内商业模式的创新，不管是微信还是美团等，其实都是基于中国是一个人口大国，国内互联网用户，包括移动用户的快速成长，分不开的；商业模式的创新，是从解决用户便利性角度出发，以流量为基础，渗透到生活各个方面。
在商业模式代来的巨大商业价值的情况下，我觉得我们也应该重视基础科学的创新。
中国人本身就擅长技术创新而不是科学创新，因为中国人喜欢“不求甚解”。拥有天工开物等古代书籍，但是却没有自己的定理，就是不求甚解的结果。因此中国人思维比西方灵活，但也同时导致中国人很难静得下心去做基础科学工作。所以直到现在中国仍然是技术创新远大于科学创新。
高瓴有专业的团队，丰富的经验，敏锐的投资嗅觉，他的成功不是偶然，所以，他们做出的总结，当然值得信赖，最少也是值得一看。
我想它预判未来不是回顾过去。前瞻前瞻
去年以来在纳斯达克上市这些创新公司，九成跌破上市收盘价。创新大部分不创造价值
1. 即时通讯带动交易+服务，例：微信创新，聊天带动小程序与支付发展
2.本地生活进化成超级APP，例：美团聚合30种以上本地交易，支付宝70%以上使用3种以上金融服务
3. 零售创新（线上/线下/全渠道），例：直播电商；生鲜零售；线下零售数字化；微信群营销
服务品质没有提升，所谓创新只是个说书唱戏的词儿
昨天读了介绍他们的万字长文，今天看到这个，给我的感觉是他们投百丽投错了！
这几种商业模式，容易打造品牌优势，垄断顾客心智。我觉得最有价值的是“即时通讯带动交易+服务”，因为这个模式扩张的边际成本很低。
在一级市场有话语权的公司和二级市场的散户们谈创新产品+商业模式，是不是不太好！
互联网行业中国一些企业竞争力还是很强的，这个不是国家意志，主要归功于伟大的人民。