| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：59 | 回复：104 | 喜欢：4 |
1月16日下午举行的$格力电器(SZ000651)$ 股东大会当中，董明珠提前公布了格力电器业绩预测，格力电器当天晚间才发布2018年度业绩预告，广东证监局对董明珠发警示函，称其信披违规。
2019年1月12日$美的集团(SZ000333)$ 董事长兼总裁方洪波在2019中国制造论坛上透露，美的集团2018年预计税前利润超过260亿元，再创新高。
今天，格力电器独立董事、财经界知名人士刘姝威发文称：“ 如果广东证监局给董明珠发《警示函》，而对方洪波的行为不发《警示函》，那么，广东证监局是否选择性执法？”全文见：严格监管 严格执法
对于这件事，你怎么看？
刘教授发文，主要目的是呼吁监管部门明确信息披露的规范标准，而不是讨论谁违规的细节问题。标准明确了，以后大家照章办事即可，否则大家确实无所适从。
关于广东证监局发布〔2019〕6号《警示函》，有两个原则问题必须有明确答案：
第一、公司董事高管是否有义务向股东大会报告业绩预期?
第二、违反《上市公司信息披露管理办法》第六条和第四十五条的是向股东大会上报告公司业绩预期的董事高管还是擅自向媒体发布股东大会内容的股东？证监局应该处罚谁？
上述两个原则问题关系到上市公司的董事高管、股东和媒体的行为准则，关系到中国证券市场的风气和社会风气。
中国证监会和广东证监局必须对上述两个原则问题给出明确的答案，否则，广东证监局发布〔2019〕6号《警示函》作为具有示范性的案例，将使全国上市公司无所适从。
我看你们这个悬赏标题就是标题党！刘姝威原文标题是：严格监管，严肃执法。你们为什么不用？偏要改变一个标题来吸引眼球。你们这样做，偏离了刘姝威原文宗旨，给人印象是，刘姝威为给闺蜜董明珠打抱不平，拉方洪波来做垫背。刘姝威其实是借董明珠这件事，提出了一个很严肃的问题，那就是她原文的标题，证监会要“严格监管，严肃执法”，绝对不能选择性执法，更不能曲解法律的立法原意宗旨。必如说，刘姝威援引公司法，公司股东大会是公司的权力机构，公司股东在股市收盘后，在股东大会上问公司董事长，董事长回答了，事后也在第二天股市开盘前公告了，所有投资者都可通过法定媒体渠道，公平获得同样的信息，难道不可以吗？谁会因此遭受损失，有什么社会危害？证监会不是清闲到无事可干，证券市场违法违纪，给投资者造成巨大损失的案件多如牛毛。他们抓住这样一件并不违法的问题不放，而且是选择性不放，明显有违政府公信力，显著不当。这就是对此事的看法。
吃人家嘴软，拿人家手短。独立董事，其实细究起来也并非真正独立。
低调，低调；为人还是要低调！
双重标准，有的人选择性失明
管好自己家的事，你们家董总闯红灯了
首先你违反规定了，知道吗？要管好自己家！不要盯着别人干什么！长生还退市了呢？你咋不跟呢？？