黎明2018 的讨论

发布于: 雪球回复:10喜欢:3
先说说拼多多:
1、拼多多能够解决广大用户的需求
中国有很大一部分的低端消费群体,他们在消费时不在乎品牌、格调,他们只追求商品实用性,他们在乎的是物美价廉,拼多多能够连接这样的商家,给客户提供这样的需求;
在人们的日常消费中,有些不需要有品牌保障的商品,比如某些家具用品(晾衣架、晾衣撑、马桶刷等)、农副产品(红薯、地方特产水果等),物美价廉肯定是放在第一位的,拼多多能够满足这样的需求;
2、拼多多具有稀缺性
不管是天猫还是京东,或是某些企业官方电子商务平台,都是作为品牌销售的平台,并不能够提供像拼多多这种简约、低成本的销售渠道作为支撑。
当人们需要低廉的消费时,天猫不能提供,京东不能提供,甚至淘宝,在一定程度上也不能提供,在中国,能够提供这样的平台,只有拼多多了,所以拼多多具有稀缺性。
3、拼多多能够满足人们的购物趣味
就像很多人喜欢刷内涵段子、看直播间的女主播扭屁股跳舞一样,那些认为这是庸俗的低级趣味的人,往往也会在无聊时看这些。这就是人性,连方丈都说自己常常点开雪球帖子里的美女照片;
喜欢捡垃圾便宜货,这也是人们的本性,特别是女人,购物欲望强,还爱买便宜货;在股票投资里,不也是这样吗,总有人喜欢捡低估值的烟蒂股;


再说说网易:
对网易没有关注过,就简单说说游戏吧。
我认为人这一辈子,大多数时间都是在无聊、无趣、空虚、迷茫中度过的。
这部分时间总得被消耗掉,否则就要承受在空虚中百无聊赖、在孤独中东走西顾的痛苦。无疑,打游戏是非常好的消耗时间的方式。
很多人认为游戏毒害农村青年的人,其实如果没有游戏,他们也不会干什么有意义的事情。
作为一个人,我们难道不应该让自己快乐吗?游戏的快乐难道不是快乐吗?


拼多多和网易做一下对比:
相对于阿里巴巴、京东、企业官方购物平台,拼多多满足的是不同的购物需求,提供的是不同的购物体验;
但网易相对于其他游戏公司,在用户体验和需求上面,好像没有什么特别之处。


估值方便,认为网易偏合理。拼多多对应300亿美元左右的市值,太贵了。

热门回复

2021-02-28 18:00

消费过程中的愉悦感成瘾性才能出大牛,美年的服务和商业模式没法让人觉得惊艳

2021-02-28 17:53

是,但未必是好生意,如果你的服务并没有被人喜爱,而只是被当做成本

2021-02-28 17:42

姑且不谈有没有用。现在大多数公司,每年对员工都有体检要求吧!

2021-02-28 17:39

我觉得体检没啥用。。。不过我的观点可能很偏激。公立医院的体检服务被诟病很差。

2021-02-28 17:37

当初知道会10倍肯定买,问题是不知道。有些现象无法契合自身逻辑,放弃后大涨也不会后悔。

2021-02-28 17:34

如果你来股市是为了赚钱的,10倍股的拼多多不好吗?

2021-02-28 17:33

拼多多买了就知道一分钱还是一分货。如果真有那么好,就不需要现金红包拼团拉人头凑业绩了

2021-02-28 17:27

有些老家伙会跟人们说40PE就是贵,美年的PE貌似从来没有低于50。
美年有没有竞争力,你认为美年的竞争对手是谁?

2021-02-28 17:25

大格局点赞。但美年是否真有竞争力另说。

2021-02-28 17:02

看到了当下有些人关于估值贵的讨论,我翻开了2018年自己的一些笔记。
当时认为美团,小米,拼多多,特斯拉都觉得都不错,但是又超级贵,反而是格力,上汽,农行,万科,网易等便宜,2,3年过去了,贵的越来越贵了,便宜的越来越便宜了。
贵,不是问题,选错了标的,是大问题。