中国股市：交易经验具有不可替代性
交易经验具有不可替代的性质，通过学习很难跳过交易经验的过程。交易经验是联系交易知识和具体交易的关键环节，市场上绝大多数投资者有着深厚的交易理论基础，他们熟悉各种交易理论和技术分析工具，各种交易理念和原则也在脑海中。
然而，他们缺乏丰富的交易经验。丰富的交易经验是做好交易不可替代和不可替代的基础。
从交易知识的角度来看，因为市场上有太多的知识，只要你愿意学习，你就可以很快地阅读市场上的书籍并理解它们。
然而，你不可能在短时间内积累丰富的交易经验。这是普通投资者和交易老手之间最本质的区别，也是你能想到和看到但不能做到这一点的根源。
交易经验包括：交易心态、市场内外的决断力、止损态度、市场的客观程度以及面对同一个交易信息，特别是盘中的震荡，是否做出不同或相同的决定，只能凭经验来处理。
任何一个交易系统都会发出错误的交易信息，这也是很少有人能坚持系统交易的最重要原因。
庄家打压股价时，为什么不怕被人抢廉价筹码
为什么庄家在故意压低价格的时候，不怕其他人抢起筹码呢？其实这个真说起来，是算2个问题的：
1、庄家会故意打压价格要筹码吗？
2、庄家打压价格不怕被其他人抢筹码吗？
一、庄家会不会故意打压价格要筹码
因为庄家是没有底仓的(廉价筹码)，所以就算拉高价格，他们获利空间也很小，庄家肯定不是活雷锋，他是不会拉高价格来给散户们赚钱的。
庄家在拉高价格之前，是肯定要在价格低位的时候拿到廉价筹码的。
散户们的弱点就是在看见价格跌的时候会集体恐慌，甚至是认输割肉出局，留下来的则是坚定的筹码，对庄家后期拉升价格所造成的压力并不大。
所以庄家也不会太刻意地继续打压价格来把他们洗出去，他们只需要拿到那些不坚定的筹码。
庄家的这种手段说白了，其实就是以小换大，用很少的筹码来打压价格，做空票趋向，轻而易举的拿到散户们割肉的筹码。
等底仓达到流通筹码的50%到60%的时候，庄家才会真正的拉升价格，拉高价格后庄家又血赚了一波，而赚的钱，基本都来自散户的割肉。
庄家肆意打压价格难道不怕被其人抢筹码吗
这里的其他人并不是指散户，而是指的其他庄家。其实机构与机构之间的博弈关系是十分复杂的，有时候可以是朋友，但有时候又可以是敌人，决定他们是朋友还是敌人的，只有一个——利益！
如果已经有一个庄家在暗中吸纳廉价筹码，并且借用手中的筹码打压价格，想要获得更多廉价筹码，这时候另外一个庄家同样看好这支票，也同时在暗中跟进筹码。
那就会尴尬了，庄家在这时候是很容易发现有另外一股大笔资金介入筹码的。
这种情况下他们只能谈和：要么就是其中一个退出这次操盘，要么就是一起齐心协力，共同拉升价格同时获利。
但既然大家都知道这票能赚大钱谁会愿意退出，所以往往是合力拉升，共同赚钱！
可能有人会问庄家为什么不和散户合作一起赚钱？
只能说有这种想法的人太天真了。大家想想看，和庄家相比，散户有什么优势？是资金还是消息？或者说散户在专业知识方面能够和庄家比吗？
既然什么优势都没有，庄家为什么要和散户合作呢？再一个，要是合作了，散户在拉高后都跑了，那庄家去赚谁的钱呢？
正视交易的弱点
一个有丰富交易经验的人对最有价值的品种或合同有敏锐的感觉。他几乎可以凭自己的本能反应抓住最有价值的东西，并放弃相对较小的合同，这种能力不是通过学习获得的。
二是市场上出现了新的交易机会，而原来的持仓仍在交易系统的运行中。此时，您是结束原有交易并开始新的交易，还是放弃新的机会继续持有原有头寸？很难选择！
在这种情况下，这取决于经验来帮助你做决定。
人的本能是避免痛苦，不敢面对自己的错误。在这方面，可能是因为经验或年龄，面对痛苦和错误已经不是问题了。
问题是，经常被反复纠正的弱点会在不经意间出现。没办法。赚钱的能力和合适的机会都是对人性的考验。我们必须不断反思，不断磨砺自己。
在这个游戏场所，欲望可能是市场诱因的对象。在欲望的控制下，急功近利的秩序可能是错误的，但不能及时关闭。
有可能市场会结束，但获利后不想获利，只会导致亏损，即使是利润，也只是暴利，迟早会有更多的回报。
在市场中，关键不是市场，而是人性！在人的欲望的影响下，人的智商会有一定程度的降低，吃亏后有可能醒来。
笔者写在后面的话
人的精力是有限的。只有把有限的精力投入到自己擅长的领域，才能取得成功，交易也是如此。
猴子掰玉米，这山望着那山高的心态，容易导致情绪化交易，追涨追跌，失败率增加，心态会更加浮躁，容易迷失自我。
即使在这个贫瘠的市场上，他也不能完全意识到，在这片贫瘠的土地上，他也要付出生命的代价。
这些不成熟的操作暴露了人性的弱点，人们喜新厌旧，而在这些不断的尝试中，可能会导致资本缩水。
事实上，适合的交易机会并不多，没有必要每天交易。但是，这种赚大钱的心态导致股民还是忍不住想赚一个，结果一个接一个地赔钱。
虽然损失在止损范围内，但这也证明了股民仍然无法克服人类贪婪的弱点，总是想抓住市场上突如其来的机会，但却陷入了风险的陷阱。
因此，交易应当有所为，有所不为。