财报数据：
公司2023年实现收入89.05亿元（+39.5%），归母净利11.94亿元（+46.1%），扣非后11.74亿元（+48.9%）；
单季度看，Q4实现收入36.56亿（+50.9%）；归母净利4.48亿（+39.1%）。
24Q1公司实现收入21.82亿（+34.6%），归母净利3.03亿（+45.6%），扣非后2.92亿元（+47.5%）。
机构研报：
财报公布后，目前只有27家机构发布了带有业绩预测的跟踪研报。
预测的24-26年平均利润为15.3、18.8、22.9亿。
对应的增长率为：27.8%、23.5%、21.3%。
利润预估：
保守起见，按照15%增长率计算，
24-26年利润为：13.73、15.79、18.16亿
估值及卖点：
合理估值由369亿调整为18.16亿*25=460亿
理想买入市值由184调整为合理估值460亿*0.5=230亿
1年内卖点由534亿调整为TTM利润18.16*50=600亿
融资分红：
历史融资总额15亿，累计利润42亿，累计已分红10亿，累计分红率23%。
资产负债率41.17%
23年公司每股派现金红利0.91元（不含税），加上23年半年度已派发每股0.38元以及集中竞价回购，合计分红率达45.98%。
仓位上限：
截止至2024年4月22日收盘，珀莱雅市值414亿，距离合理买点45%，距离卖点44%
目前账户实际持仓0%，仓位上限由5%上调为12%
个人观点：
仓位上限是越来越高了，但是价格也一直高居不下。
我之前的观点是，公司优质，但市场没有给到合适的买入价格，只能赚到公司成长的钱，赚不到市场波动的钱。现在我依然维持这个观点。
但它同时带给我一个思考，以前的我，都只想合理估值打五折买入，那如果优秀的企业大家预期都一致，就是没有五折的价格呢？
合理的价格买入好的公司和便宜的价格买入行业平均的公司，哪个带给账户的收益更高？
也许这就是成长股的投资者们都不怕高估值的原因吧。
虽然，大部分所谓的成长股，都仅仅昙花一现。能有几个宁王？像珀莱雅这样的企业又能走多远呢？
往期跟踪：
500万账户简报：
本日交易：无
账户盈利：-1371元
账户总投入：53300元
账户总资产：63609元
账户总盈利：10309元，
折合年化收益率：27.10%
第549天，我离500万还差493万6391元
