玩股票的奥特曼 的讨论

发布于: 雪球回复:6喜欢:0
国家限电,能不能限制欧美消费需求?如果长期减产,订单就会外流部分,由东南亚或者印度补上,世界贸易量不减,海控就没影响。关于运价需要紧盯供需两端,运力是供应端,也就是有效运力,这也包含了欧美港口吞吐量和内陆运输。需求就是货运量,就是欧美消费需求。目前看供应端无法快速增加,那就继续紧盯需求端有无快速减少。至于中国减产多久不是大问题,减产时间少有库存,减产时间长会有别国填补产能空缺。

热门回复

股票短期会跟随情绪面,长期还是跟随基本面,我看不准情绪面,只能跟随基本面,慢慢看吧。

挺好,有规划有预期,比那些无脑多强多了,祝你顺利[很赞]

不能高增长是因为目前的利润基数太大,目前没有给到合理的估值是因为机构认为预期业绩不能稳定,举个简单的可能,如果到2023年还是千亿级别的利润,并且累积分红1000亿,市值会到多少?再如果到2025年还是千亿级别的利润,累积分红2000亿,市值会到多少?所以不一定是一定需要增长股价才能涨。银行的pe低,是有那么多应收款根本不知道哪些已经成为坏账了,属于不同行业,并没有可比性。同样交通运输行业的,就像顺丰能有高增长吗?上半年7亿利润,支撑着3000亿市值。所以我看来2600亿市值的海控,是安全的,并且有大概率向5000亿市值的企业看齐的,但是需要时间来证明。如果明年业绩大幅下滑,那说明我看错了,我就结束这次投资。

朋友,炒股是炒的预期,这么多年银行股多了去了4-5倍PE的,银行不比你海控稳定?为啥不给15PE?为啥消费能给60PE?科技能给100PE?谁定的,海控为什么能给15PE?海控向上的预期在哪里,疫情永远不散?无上限提价?造船扩产?数字化分仓升级?向上利润空间还有多大20%或者50%?那向下的预期呢,向上收益更大,还是向下风险更大?

工厂不赚钱是严重内卷,限电后就可以大胆提价,至于货代更应该打击,应该有船公司主导货运指导价,船公司只需要赚出厂价。船公司做为进入门槛较高的企业,有比较合理的利润是可以理解的。只是现在没有对船公司利润及估值还没有进入稳定期,所以存在比较大的预期差,即使全年200亿利润,2600亿也是低估的。可将爆发期三年利润做为一次性收入,2000亿,再加上今后每年200亿,15pE,5000亿估值并不为过,同为运输行业的顺丰,上半年7亿利润都能支撑3000亿市值。也看不到有什么永续增长的空间。

供应问题,中期来看,还是会在我们这。但是我观点上面说的很明确了。一笔买卖,工厂不賺钱,被货运货运吃的盆满钵满,这不合理,也违背国家发展的大方向。这已经不是订单不订单,运价不运价的事了。炒股始终炒的是预期,限电释放的是信号,在我们国家,被调控是件很正常的事