简单理解中医的《六经框架》

发布于: 修改于:Android转发:1回复:9喜欢:3

中医的根本,在于张仲景《伤寒论》中的〖六经框架〗,扎针也好,中药方剂也好,都符合这个框架。

在这个框架下,学习会一日千里;

在这个框架下,用药会一剂见效。

这是我实践的真实感受。

——

我们首先用一个企业来做比喻

两个部门,推广部和销售部,负责对外;

两个部门,采购部和仓储部,负责内部的流转;

两个部门,财务部和产品部,负责公司的核心。

总共就这六个部门,总经办算到财务部或产品里去。

——

假如现在销售不好了,难道用会让销售部去看销售的专门门诊吗?

肯定不会,因为我们都知道,销售不好,不一定是销售部的问题。

====

对应到人体身上

身体的六大部分,就是六经

六经,就是六根经脉,从脚到头。

一只脚有六根经脉,另一只脚对称也有;

每一只手上也有六根,

比如足太阴脾经,手太阴肺经。

这里注意,肺经不是指肺,是一整根经!

一根经相当于一条高速公路,

脏腑相当于这条高速上的服务区。

——

脚上的经从下往上,是核心的六经

脾经、肾经、肝经,负责升

胃经、膀胱经、胆经,负责降

就是我常说的〖三个循环、三上三下〗

======

作为一个企业

任何一个事情出来,你都很容易判断

虽然结果是那个部门

但原因是哪几个部门的原因,很容易知道

比如销售不好是销售部门的表现

原因问题,可能是采购部门

也可能是产品运营部门

于是我们去改正优化

——-

所以销售部出问题,不可能只盯着销售部

同理,胃病不可能只盯着胃

去照胃镜就是一个荒谬的行为

牙疼,我们去看牙科,是不是很荒谬?!

胃痛,我们去看胃镜,是不是很荒谬?!

血压高,我们去降血压,是不是很荒谬?!

血糖高,我们去降血糖,是不是很荒谬?!

。。。。。。。

———

实际上

胃病的原因,是脾经不升,肝经肝气郁结

我们用方,大多温中、升脾经,疏解肝经

大多数一个晚上胃就不难受了

一般所谓的几十年的胃病

2-3周就可以基本治好

当然,错误的寒凉饮食习惯要坚决改掉

=====

我们去内部调研分析一个企业时

分析他的六个部门

实际上每个部门都有需要优化的地方

当然有1-2个部门

是重点要改进的

——

同理,我们分析一个人体健康时

分析他的六经表现

每根经都有需要优化的〖症〗

当然有两根经的〖症〗尤为突出

然后再对应用药

这就是张仲景的〖六经辨证〗

如此,可以快速准确地写出方子

——

任何病,不管小病大病

不管鼻炎感冒失眠。。。

不管癌症尿毒渐动。。。

都是一样的分析六经

罗列六经的所有症

然后〖对症下药〗列出方剂

一般1剂见效、2天好转、半个月大好

半年一年彻底改变体质

当然饮食习惯必须改为前提!

========

中医〖六经辨证〗

严格要求我们:忘记西医的病名

只分析〖症〗不要考虑〖病〗

这就是中医入门的〖六经框架〗!!!

———

不懂【六经框架】永远找不到好医生,必定给西医送钱还送命!

不懂〖六经框架〗永远入不了中医的门,看再多书都没用!

不懂〖六经框架〗永远是个庸医!胡子白了也还是庸医!

======================

黎明素问

20231102

写于新加坡飞浦东途中

全部讨论

2023-11-03 11:59

老师,请教几个问题,万望赐教!
我自学将近一年了,最开始是看倪海厦的视频,听了很长一段时间,但越听越迷茫,因为我是个喜欢刨根问底的人,越听问题越多,所以就停下来了,我想从内经里面找答案,看了一段时间的内经后,感觉又更迷茫了,然后又停下来了,或许是我悟性低,我觉得倪海厦那条路,我走不通。
直到前几个月前,我了解了一下中医的发展历史,发现中医里面有很多门派,在终合比较之后,我选择了经方派,因为倪海厦老师的关系,我了解了一下日本的古方派,比如丹波家族,吉益东洞,汤本求真,失数道明,大逐敬节等,中国的胡希恕一脉,娄绍昆等,也就是经方的方证派,但是我又发现一个问题,方证派的东西,经验性非常强,没有大量的病人实验,根本吃不透,这对我们自学的人来说,根本不可能有这么多病人去积累,所以,我又放弃了,开始接触气化派,也就是张子聪,陈修园,黄元御,唐容川这一脉,于是开始了解五运六气,六经气化,标本中气,开阖枢,主令从化。
因为我一直坚信《伤寒论》一定有一个最底层的逻辑,就像计算机的汇编语言一样,某经受邪,气化不顺,就会显出本经的属性,所以,到现在为止,我一直没认真看伤寒,也没看本草,最近在读黄元御的四圣心源。
现在,有几个问题想请教:
第一,我选的大方向是否正确,如果正确的话,气化派这一脉,有哪些坑。
第二,我想把最多的时间花在生理和病理上,是否有必要,中医的生理和病理,有什么书可以推荐的吗
第三,您在另一篇文章中说,你是看了唐容川的伤寒才明白,请问在这之前,需要打下哪些基础。
第四,关于药性,您认为谁讲得比较透彻,我看过倪海厦的本草,看了几集之后,我认为他讲得还不够深入,您有什么推荐的吗。
第五,关于倪海厦老师,我个人认为,他算是一个经方,时方,各派都有涉猎的人,他说唐容川对他影响很大,但是他在讲内经的时候,直接跳过了王冰补入的七篇大论,而气化学说的核心却在大论里面,不知道您对他的长处和短处有什么样的评价,或者说取舍更合适一点。
请赐教,谢谢!

2023-12-26 11:54

证与症可以通用吗?还是有一些区别?

2023-11-03 08:27

跟学!
谢谢

2023-11-03 06:31

感谢😊!受益匪浅!

2023-11-02 23:43

一路学习