1，国标是突然出来的吗？
不是。相信大家也看到最近的消息了，不了解来龙去脉的朋友可能会觉得这个事情是一个政策重大的转变。其实根本不是，电子烟国标在19年的时候就已经定的差不多了，基本上是照搬了欧盟的标准，产业链上下游很多厂家也都参与了讨论。但是后来遇到美国PMTA和疫情，进度就慢了下来。自始至终都不是突然出来的，行业内的人都知道这是板上钉钉，水到渠成的事情。
2，国标会议是怎么回事？
国标起草的过程中有一个征求意见的环节，前一段时间国标起草组组织产业链上下游厂家参加的那个会其实就是在走这个流程。会上提出的版本跟2年前的没有太大区别，就是按照欧盟的标准来的。
3，征求意见就是要收集大家的意见，大家都是什么意见呢？
据我所知，目前产业界对标准中122种添加剂白名单的意见比较大，认为限定的太少了，因为卷烟的添加剂白名单是500多种。还有就是对2%尼古丁含量的意见比较大，因为美国FDA已经批准了4.8%尼古丁含量的产品，就说明尼古丁含量高低并不是评价电子烟危害程度的标准。
4，国标出台是否意味着政策全部落地？
不是。国标主要是规定生产厂家什么能干、什么不能干，什么样的产品是合格产品，什么样的产品是不合格产品。至于合格产品是不是就能卖、怎么卖、这个还真不一定。比如是规定了122种添加剂是合法的，厂家也根据这个名单做出了20中口味，但是市场上只让卖烟草味和薄荷味可不可能呢？当然可能！
5，国标出台后对出口产品是否有约束力？
没有。出口产品需要满足目的地国家的标准，只有在国内市场销售的商品才需要满足国标。
6，322征求意见稿什么时候落地？
快了。可能就是一两天，也可能是一两周，也可能是一两个月，反正就是快了。
7，322征求意见稿会有什么具体政策？
大概率不会。首先大家要明确一点，322征求意见稿的核心是什么？就是把电子烟纳入卷烟管理，并且明确管理部门。可以预见，在征求意见以后的结论就是纳入卷烟管理，同时明确中烟主管部门地位。至于其他的具体细则，比如终端怎么管、牌照怎么发、税怎么加这些具体的政策都是今后管理部门来定的，不属于322要征求意见的范围。其实如果大家仔细看了我半年前发的文章《全面梳理电子烟监管可能的方向及路径》这半年躺着睡觉就可以，根本不用关注这些噪音，每天的心情跟着消息和股价七上八下的。当时我就明确的说了，从322公告和措辞就可以看出电子烟合法化那是板上钉钉的，只是一个时间和形式的问题。目前随着各种政策和消息的落地，事情越来越明朗化了。如果半年前你就能分析到这一步，不是有更好的投资机会吗？投资比的就是谁看的远、看的准、敢重仓。我们挣得一定是认知的钱，努力提升自己的认知水平才是股市投资不二的法宝。
8，电子烟Q3下滑原因？
根据近期数据，整体电子烟市场Q4相比Q3有20%左右的上升。至于Q3为什么会下滑，目前有三种声音：一种认为Q3是暑假，大学生们都回家了，抽的少了；一种认为Q3是夏天，夏天北方地区可以室外抽卷烟，电子烟抽的就少，冬天都出不了门，只能买电子烟在室内抽；一种认为Q3舆论有负面，很多人放弃了电子烟。反正就是一个专家一个说法，大家都是盲人摸象，摸到哪块估计连他们自己都不知道。
最后大股东再给大家上一节行为金融学的课，前两天给大家讲了人在遇到损失和盈利时的风险偏好，今天给大家讲一下什么叫归因谬误。
人类是一个特别喜欢找原因的动物，遇到任何事情都喜欢问为什么。这里面最容易犯得错误就是过度解读和简单归因。
过度解读就是看到现象或者股价的波动以后，把事情想的太复杂了，自己骗自己，越骗越来劲。体现在股市上就是典型的阴谋论，动不动就说这事背后是一盘很大的棋，郭嘉会怎么怎么样；这个生意会抢了哪个亲儿子的饭碗，所以一定不能做，以后全要死之类的。
简单归因就是看到现象或者股价的波动以后，把事情想的太简单了，自己骗自己，越骗越来劲。比如刚才我在问题8里面说的三个专家对Q3电子烟下滑的解释，每个人都觉得自己说的原因非常符合常理。但是要我说Q3业绩的下滑那是多因一果，把他们三个的原因都加在一起可能还更靠谱一点。因为现实世界中，大部分事情都是多种因素导致的一个结果，或者一个原因导致的多种结果。一因一果的情况是很少的，所以大家不要把事情想的太简单了。
投资就是这样，一会过度解读，一会简单归因。事情总是在不断变化中的，投资中唯一能确定的就是不确定，唯一不变的就是永远在变。
@今日话题 #电子烟国标正在起草，相关板块爆发# #调研百家中国上市公司# $雾芯科技(RLX)$ $思摩尔国际(06969)$ $比亚迪电子(00285)$