本文是探索未来型的，通篇假设比较多，漏洞也会比较多
1.基本数据都是平均数据，朋友侠请勿用“我有一个朋友”来抬杠。
2.财富阶层跃升的定义，a大幅超过你的父母财富水平；b大幅超过同龄人财富水平。
大幅超过的定义是不好定义的，从感觉来说，收入差距在50%之内你时最不舒服的，因为觉得赶上的可能性很大，不服输；收入超过你1倍你觉得有点泄气，当收入是你的3、5倍时，你已经服气了，因为内心很清楚这比不上了。这就是大幅超过的基本定义，也是本帖阶层差距的心理性差距。
另一个，从收入和财富的角度，当你的全工作年限收入的预期再也达不到别人的财务积累水平，换句话说就是别人躺赚还强过你跑死，可以认为存在阶层之间的技术性差距了。
比如现在你有一套房子500w，工资1w1个月；你的同学小明在县城有一套房子50w，跑到大城市打3份工，工资2万，不计算未来资产和工资上涨基础上，小明在未来30年努力工作，也只能比你多挣360万，等到你们都退休的时候，他还是无法追上你的财富水平。
一、这一代的财富阶层跃升
我们假设一个模型人。上个世纪末，一个小城学霸青年，考上了北京非著名985，2001年毕业了，985毕业收入水平很高，相当于当时北京平均收入的3倍，工作月薪3933（01年的4k妥妥的高收入）。
因为在北京找到好工作，掏空6个钱包，首付3成买了一个房子，2001年北京市住宅商品房4700，一套房子50w。2001年平均房贷利率6.5左右，每月月供2200元，占掉当时收入的一半，加上前几年还一些借亲戚的钱，收入虽然高但日子紧巴巴的。不过随着收入迅速上涨，05年后收入就达到7k了，还款的压力逐年下降。 结婚了，老婆也是非著名985的，这时候房贷占收入的比例小于20%，再过几年收入继续涨，基本上房贷就没压力了。20年过去了，小城青年平平安安的渡过，现在收入是3w一个月（平均收入的3倍，社保缴费的上限，也是就是国家认可的不被调控的高收入极限），有房一套价值500w，贷款基本可以忽略，也许买了另外一套房子也许没有；一定有一、两辆车子，一两个小孩，炒股若是运气比较好，也有个百来万的市值了。
无论是净资产、可支配资金、收入水平还是小孩未来高考难度，可以说完爆留在小城的同学（从2023年社保缴费基数标准看，北京的私营单位和非私营单位收入抖基本相当于全国的2倍，某些落后地区的2.5倍；北京房价相当于某些落后省份省会的5倍，强二线城市的2倍），3-5倍的差距，超越了他的父母，实现了阶层的跃升。现在还留在小城的同学，就算卖掉小城的房子，跑北京找一样的工作，也难以复制他的生活了。
从家庭净资产的涨幅贡献来说，不纯粹是因为他的收入，而是房价上涨。房子还在那里，大小也没变，资产重估让一个50万的房子变成了500万。资产重估的速度从大范围上来说，和收入水平增幅是相符的，01-20年，北京住宅商品房房价均价从4700涨到了42000，大约是9倍，收入水平从1300到接近9000，也是6-7倍。之间的差距，可以用不在统计范围内的收入来解释。
现在，小城青年的小孩也毕业了，京二代怎么才能复制他父母的财富阶层跃升之路呢？
二、参考日本、美国等发达国家，推测未来收入水平涨幅。
1990年，日本平均收入是450万日元，97年时470万，2001年，日本平均收入是460万（厚生劳动省官方数据），2020年，433万。基本上就在400多万打转转，30年不涨还微跌。
灯塔国是所有大国中干得最漂亮的，得益于美联储和统计局的辛勤劳动，灯塔国收入水平过去20年稳稳的从2500左右涨到了4700，2020年后斜率还涨了，收入加速提升。
从CEIC的统计数据可知，以美元计价的收入，发达经济体和美国类似，德国、香港这些30年来大约实现了一倍多、两倍多涨幅；韩国和鬼子差不多，这些年不怎么涨；命苦的如澳大利亚这些不涨还降的。
从这些发达国家过去20年多人均收入水平，涨得好的也就是2倍多，不好的还跌了，不过也没跌多少。像中国这种20年从83美元涨到1400美元，涨幅16倍（美元计价，人民币计价的话，参考北京工资涨幅）的，在发达国家是不存在的。
未来中国能涨到多少？从当前收入水平来说，耳熟能详的发达国家和地区普遍是3000-4000水平，南棒子没到3000，属于擦边的。偶然看了蛙岛，蛙在CEIC数据库里人均收入是1600，大陆是1400，已经差不多了。蛙在80年代收入增长就减缓了，进入21世纪以后一直原地踏步走。现在大陆人不是看不看得起蛙的问题，我看是基本没人关注了。
未来若是中国成功实现现代化，迈入发达国家门槛（没错了，这条门槛就是棒子），大约会到2600-2700美刀，加上汇率变动，基本上就是当前收入再翻一番。假设未来20年和过去20年一样，全球稳步放水，那么表观上收入大致也涨一倍。预计到2040年，乐观估计收入增长，年化收入增幅就是6.5-7%左右，资产价格增幅大约也不会离这个中枢太远。如果命不是太好，收入合计涨一倍，那么年化就是3.5%；与之相比的是，过去20年，北京市工资收入水平年化增幅是10%，资产年化涨幅是11%。
3.5-7-11，看起来差别不大，其实增长率差老远了，积累下来那就会很大，如果再考虑到收入的实际分布水平是幂律，差距就更大。
有人说炒股，提供一个指数，全A等权指数，这个指数在1999年12月起点时1000点，现在是12729点，20年涨幅是12倍。股市回报一点都不辜负人，至于为什么你炒得不好，我也不知道，因为我也炒得不好。
三、和鬼子收入差距的变化感
90年北京工资没有数据，按数据往回推，大约是210块，当时汇率1：3.32，相当于日本人年收入人民币135万一年，北京人人2500一年，一个日本人相当于540个北京人，这究竟时令人如何绝望的差距！我记得听过父母说过的什么教授、医生出国去美国日本洗盘子……从这个角度来说，500倍收入啊，还不如描绘成励志故事……
2001年的时候，北京平均工资15600元人民币每年，人民币对日元汇率也达到了6.81，大致相当于一个日本人67万一年，一个日本人一年挣40个北京人的钱，这时候也是入市的时候，交流频繁了起来。看到这个收入差距，我不禁想到，那段时间某一线大城市的“一流女人”以嫁日本人为荣，当时尚属愤青的我极端不满，怎么中国女人自愿给日本人那个，现在我算明白了，若是现在面对一堆月入40万的，就算是日本女人我也从了。
2020年的时候，北京平均工资已经是10万人民币了，非私营单位大概在20万。日本人均收入还是430万左右，汇率还是6.4左右，折合人民币一年还是67万。一个日本人一年挣6个中国人的钱，若是比小城青年，只能算得上2个，小城青年的女儿，应该是根本看不上日本人了。
四、主要资产，也就是房子，以东京为例子
东京的房价从90年到20年，30年间走了一个大大的U，即使在2001年这个U的最底部。2001年最低谷时，东京平均房价已经从91年的272万每平米（人民币15万）跌到了61万每平（人民币3万）。
2023年，2023年3月新建住宅楼价格东京23区涨至上年同月的2.7倍，均价达到2.175亿日元（约合人民币1115.73万元），在二手房方面，2023年3月的成交价涨至1平米100.68万日元（约合人民币5.15万元），比上年同期上涨3.7%。东京绝对房价比北京高，但是从收入比的角度来说，即使是全日本平均收入/东京房价比，也就是全日本人去东京买房的困难度，也不足北京人买房的三分之一。
回顾一下，不算90年买入30年等了一个寂寞，即使是2001年U的大底部买入，20年后到现在，东京的房价勉强算涨幅1倍左右。
这意味着，一个日本人，假设非常幸运的在泡沫崩裂到最惨的时候，买了一套房子，择时能力100%，20年勤勤恳恳的打工，虽然工资没怎么涨，但是房价堪堪涨了一倍，还是值得欣慰的。
五、小城青年的下一代们到底怎么办
在上一个20年，有没有到大城市打工，再在大城市买房，是一个重要的阶层跃升的关键操作。
纯粹对比收入意义不大，2000年，西部某偏远省省会城市薪酬水平是782.8，北京是1311，这北京市高了70%，但是这个差值在数字上仅仅是500余元，大家的数字都太小了，当时70%的差距放现在什么也算不上。即使到今天，北京平均收入也仅仅比最差的省高2倍多。关键是你在这个收入年增长10%的时代里，有没有先一步到大城市打工，并用房子把这种先期优势积累下来，再享受一把资产重估的助力。
因为买房不看文凭，所以985和卖白菜的都一样，都可以在大城市实现对家乡同龄人的超越。在过去的20年，无数胆子大的普通人在心理上实现了对清华北大毕业生的同步。
未来20年内，能不能有这种在正确的地方买了一套房就坐等阶层超越呢？这个问题分为两个部分：1收入差距，2.积累差距（房价涨幅、股市涨幅）
1.收入差距
地区间的收入差距可以参考全国社保基数，基本上北京非私营单位最高，达到20万，大致相当于最低省份的2倍多。
从学校差距来看。参考2023全国高校毕业生薪资排名，毕业当年排名第一的清华大学应届毕业生月薪11992元，工作5年后是21898，最后一个985的川大，起薪5381，工作五年后10422，排名最后一个常州大学（抱歉这个榜就这么排，我都不知道常州在哪里）起薪4320,5年后工资7754。起薪上来说，清华大学起薪是西南地区985高校起薪的2.23倍，是双非大学常州大学的2.77倍。工作五年后，是骡子是马自己心里有逼数了，也不能再用高分低能来安慰自己了。清华大学收入是四川大学的2.1倍，是常州大学的2.8倍。985之间的差距在逐渐减小，北大和上交甚至实现了对清华的反超，但是985和非985之间的差距比较稳定，大致上2倍不足3倍左右差距。
从以上两个表来看，不同地区不同学校造成的收入差，大致上都在3倍以内，我国的贫富差距的控制还是可以的，换一句话来说，小城青年后代想通过读一个好学校、去一个好城市在月工资收入拉开和同学的差距，最大也就不到3倍。这个差距在当前工资水平可以量化且保持不变的情况下，清华大学毕业生辛勤工作30年，退休前能比常州大学的毕业生多挣509万1840元，正好是一套不大不小的北京市比较偏远的房子价格。
2.积累差距
现在的毕业生掏空6个钱包搞一套房子，未来能否实现10倍上涨和戴维斯双击呢，请参考“四”的例子，比较好的情况下，你的房子翻了一番。相当于现在500万的房子，20年后卖1000万（不考虑折旧），但未来无论如何……再涨10倍，那北京房价就真的是太阳系的中心了。
小城青年在小城同学的小孩，通过考上清华大学，在北京买一套房子，追上京二代小城青年躺平懒得买房的小孩的可能性，仍然是存在的。但如果大家都是清华大学，或者都是双非大学，这条路就大概率走不通了，毕竟大家都懂大城市买房了，信息差已经不存在了。相比小城青年这一代，他们的下一代要再实现阶层跃升，难度差距不一般大。
小城青年的下一代们，都去买股票如何呢？股票的本质是资产价格，对于一个稳定市场而言，及时猛如标普500,20年来也就是1400涨到5000点，3.5倍已经是奇迹，若是看看日经现在38000，不要忘了00-01年一万7呢，德国dax一倍有余，但英国富时法国cac就一直做俯卧撑。想在大A市场……嗯，我来给出一个比较理想的幻觉，我们假设未来A股实现了DAX一样的健康积极向上的走势，一个常州大学的毕业生能否通过投入理想的大A股实现对不炒股的清华大学毕业生的反超呢
模型：双非大学毕业生毕业5年后，发现自己是骡子后幡然醒悟，节约自己月收入的一半（留存率50%），不间断定投像A股，直到2040年左右，能否超越清华大学不炒股的毕业生？假设工资年化涨幅7%，折合下来一个月差不多张0.565%的薪水，假设理想状态未来20年A股能和DAX一样的上涨长牛走势，假设未来国债收益率是年化3%，参考美国10年期国债。
双非大学生定投20年，定投240次，合计投入196万7816元，顺便说一下，最后一个月他的工资是29839元，最终市值是359万5816元，股市给他的增加162万。剩余花掉的工资+股市市值等于556万，这就是他的可支配的总资金，因为另外196万历年“支配”出去了，他手头剩余的钱是359万的股票。
清华大学学生毕业20年收入是1111万4582元，最后一个月工资是84268元。同样是留一半钱，如果他什么也不干全部存银行，剩下555万。如果清划大学毕业生稍微学习了那么一点点金融，一半的钱买入一年3%的国债，那么他持有国债总市值就变为708万。20年来合计收入就是1624万，花掉了555万，国债理财给他额外增加了153万。
到了最终，清华大学毕业生积累的总资产，不炒股有555万，买国债有708万；双非大学省吃俭用冒险去炒股，积累资产359万，分别相当于胆小清华生的65%，相当于保守清华生的50%。
大家评估一下吧，因为是对未来的假设推断，漏洞肯定很多。
另外关于标题，其实我在帖子中间，已经不再纠结于“阶层上升”这个问题了。