Photo by Aron Yigin on Unsplash
作者：喵老板
连续日更55天
前两天北京环球影城上热搜了，因为有参与内测的游客晒出购物小票，质疑园内食品物价过高。其中“肉眼牛排三明治”标价158元，“照烧牛肋排汉堡”148元，可口可乐28元，奶昔98元。
一顿饭下来消费近2000元，打完内测五折优惠后仍然要1101元。
看到这份小票，广大网友纷纷吐槽物价过高，表示“高攀不起，哈利波特喂我都嫌贵”，还有激动的网友表示要向有关部门举报。
说实话，定价是真滴贵，但是如果因为定价高就要去举报，也大可不必。
餐馆定价是个市场行为，觉得贵，咱可以吐槽，可以不吃。食客和餐馆是双向选择，如果餐馆生意一直不好，经营者自然要有所调整。如果有很多人愿意买单，那就说明还是有人有钱任性，只要不是强买强卖就没问题。
有一类人，特别喜欢呼吁有关部门“管一管”。只要是遇到他们觉得不合理的，不对的，就要站出来大声疾呼“管一管”。
但是很多问题其实用不到有关部门来管，甚至管了可能还不如不管。
就拿价格问题来说。做生意的，谁都愿意卖高价，但是商家想卖，不一定有人肯买。
比如我家楼下的煎饼果子，有一天老板突然发神经，一套煎饼果子卖200，你猜有人买么？
所以，煎饼果子的物价，不需要有关部门操心，市场竞争就能解决。
反过来说，如果有一天有关部门突发奇想，煎饼果子一套只能卖3块，超过3块的一律取缔。结果会怎么样呢？
结果是，没人卖煎饼果子了，因为卖一套赔一套。
过度的物价管制没有让大家吃上便宜的煎饼果子，反而让所有人都吃不到煎饼果子了。
有人会说，你举的这个例子不对，有关部门不会给煎饼果子定这么不合理的价格，煎饼果子合理的价格应该是6块，取缔超过6块的就行了。
那行，咱就取缔超过6块的煎饼果子，情况会好么？
其实一样会有各种问题，只要实行价格管制就一定会打击供给。今天给煎饼果子定价6块，超过6块的网红煎饼没了，过几天食用油涨价了，成本上升了，又有一部分煎饼摊干不下去了，再过几天鸡蛋贵了，又有一部分煎饼摊不干了。这么玩下去，总有一天，还是会导致所有人都吃不上煎饼果子。
合理的价格是在经济运行的过程中慢慢给出的，定高了，没人来，定低了，划不来，最终的价格是整个市场给出的。没有人能精确的知道每一种商品应该卖多少钱，有关部门也不知道。
如果硬要有关部门出来“管一管”，有关部门可能会累死。
这两年，某安、某邦这种大公司的产品都开始降价了，是因为有人举报么？是银保监会要求他们降价了么？显然都不是。
市场竞争才是最好的监管和约束。
结尾
如果你在认真地考虑配置保险，欢迎加我微信咨询：Jonzhang_Ins
近期文章：
可转债/基金投资实盘，年化收益60%了
保险也保不了医美
社保交15年，不能领养老金了