要真正相信了,就一定会去认真解读和研究公司。而且会聚焦,做不到可能不是真信。大道也说过:
搞懂一个公司并不比读个本科容易,人一生能搞懂的有限,老巴芒格那么勤奋,一生真正值得称颂的决策也就是那么几个。那么过滤器就很重要了,把时间用在对的事上。多了就惑了,三年五年一个投资主意,慢慢积累现金流,这是把投资放在比做事业还高和难的高度,多研究,还要少做决定。好比用蓄水池积水,最终却只用一孔出,当然力量会大。唯有平常心能做到,平常心的意思,就是确实明白规律和本质了,不惑,不急,不躁。
请问梁大是否还记得,在换出格力的那个时候(1800亿左右?),格力的分红收益率是多少?(9%+)
格力的盈利、分红是否可持续?在可预见的未来是否可能被颠覆?
如果不是,为何换通策...
再看看梁大拿格力换通策那个时点,大概半年过去了,看看两者的股价差异,做何感想啊?
巴菲特致股东信可是一直很强调安全边际的
要真正相信了,就一定会去认真解读和研究公司。而且会聚焦,做不到可能不是真信。大道也说过:
搞懂一个公司并不比读个本科容易,人一生能搞懂的有限,老巴芒格那么勤奋,一生真正值得称颂的决策也就是那么几个。那么过滤器就很重要了,把时间用在对的事上。多了就惑了,三年五年一个投资主意,慢慢积累现金流,这是把投资放在比做事业还高和难的高度,多研究,还要少做决定。好比用蓄水池积水,最终却只用一孔出,当然力量会大。唯有平常心能做到,平常心的意思,就是确实明白规律和本质了,不惑,不急,不躁。
自己经营公司产生的财富等于平均每年盈利×公司年续存的年份;买入上市公司股权产生的财富等于平均每年透视盈余×持有年份。问题在于后者的套现时机,市场能不能公允地兑现这些盈利。有些可以,有些不能,有些超额,但将股市作为一个总体看,是可以公允地兑现的。
买股票肯定是买的这个股票所代表的的公司的一部分所有权。但跟怎么获利关系不大。这部分所有权也是一种商品,只不过不同于其它商品,不仅它的价值会随时间变化,好的公司还有创造现金流的能力。但赚差价并不比靠分红盈利低级。同样是好公司,在同一个时点可能具有不同的性价比。高低切换也不一定就是投机,关键是你切换的依据是什么。
这里有个重要前提,公司控股方对自己公司的股东忠诚,如果能建立良好的公司治理环境,买股票就是买公司这一论断才能成立。
大道原话是不超过五个人包括芒格和巴菲特。你从哪看到只有他们两个人。而且大道怎么可能不信。你真是有点搞笑
作者对自己非常诚实,必须点赞,其实我骨子里也是买股票,不然我就不会不自觉的关注每年业绩波动了。
但我骨子里另外一声音告诉自己,在极少数看懂的企业里,一定要吃饱喝足,绝不能啃口肉就跑。
段永平说人生只要抓住7--8次机会足已,我认为普通人只要抓住自己真正弄懂的机会哪怕只有一次,就应该知足了。
除权好比,赌博赢了钱把本钱收回一点。
投资过程会受到很多表面现象的干扰。像投实体生意一样投股票就没有干扰!
深刻理解买股票就是买公司,忽视股价浮动,关注公司经营。
风水轮流转!
哪里有百年企业?除了10年的茅台。
看万科,中国平安,招商银行,都是好公司,但是股价还是坐山车。
高价买入,损失惨重!