哇真羡慕同龄人有这么大资金
静态定投,标的为300ETF,每月头投入1w,暂且不考虑在估值水平高时的撤出机制以及不考虑摩擦成本。在2016年七月一日这种定投方式的绝对收益为三年半17.52%。如果我假设无风险利率为4%,定投收益将超过无风险收益9.49%。更有效的数据是:通过IRR计算出年化平均收益约为8.97%。
动态定投,标的为300ETF,估值水平高时根据公式将暂停定投并会有少量卖出(这就是为什么计算IRR时盈利是601109而不是582929.28),不考虑摩擦成本。
每个月投资金额根据图3中的公式算出,以1w元为基准,这个公式基本上是我结合自身情况和市场情况的基础上乱编的。因为当时的无知以及偷懒,我将300ETF的的估值中枢毫无理由的定为了3.000元(基本上就是看了一眼沪深300和300ETF拍脑袋决定的),根据这个公式,我将在300ETF价格为3.000元时定投10000元,每月定投金额将和300ETF的价格成线性反比关系,同时上限为15000元。(太懒了这个图不画了,就是一个斜率为-1的直线,大家自己想象一下就行了)
在2016年七月一日这种定投方式的绝对收益为三年半32.72%。如果我假设无风险利率为4%,定投收益将超过无风险收益21.70%。更有效的数据是:通过IRR计算出年化平均收益约为14.625%。
通过控制其他变量,我得出了动态定投收益显著高于静态定投的结论。但同时,我忽略了几个很重要的问题:
1. 2013.01-2016.07的回测数据包括了2013年钱荒市场表现极差的情况,动态定投在那段时间基本每个月都需要15000,假设我们没有额外积蓄并从2013年开始定投(没有前期留存余额),这每个月5000的额外投入哪里来?
2. 动态定投因为2013的大量投入维持了与静态定投的相同总投入(大约都是43w)。但是,如果市场表现一直较好,动态定投将一直保持较少投入从而降低我的总仓位(留存余额太多),看上去的高收益是建立在低仓位的基础上,这摊平了我的总收益。这也是我现在面临的最大问题之一。
先上个截图吧,迄今为止定投50w,主要利润来源于中的新股,持仓利润为14134.51元。
在实际定投中,H股ETF,50ETF,300ETF的估值中枢分别被我简单粗暴的设为1.000、2.000、3.000元。
下面是H股ETF的定投记录(不计摩擦成本),50ETF和300ETF的定投记录完全遵循公式没有额外操作,故省略Excel记录。总的而言我是先算出要投的钱和具体股数再四舍五入具体操作。
H股ETF因为三次心血来潮和担心总仓位太低而加投了三次(底色标灰),一次低位加投一份,两次高位加投半份,算打平。以后此类问题不能再犯。
银华日利部分偶尔做逆回购。
因为粗糙的估值中枢以及市场一直表现不错,养老账户的总仓位一直不高,印象中最低仅有50%。这个问题实在没法和老爸解释,你跟他讲估值讲仓位讲风险,他只知道他每个月投了5w结果大半年下来不靠中彩票竟然赚不了多少钱。
于是最近决定对于新股利润方面进行额外投资,总体投资理念和我个人主账户相仿,是我以为的价值投资,投资年限也是至少七年,目前的股票池为:恒瑞医药,长江电力,中国平安和招商银行。投资方式采取网格式投资,必要时可以挪用部分定投留存余额,但一定要控制在新股利润+ETF分红范围内。最近恒瑞震荡的时候操作了几笔,差不多投入了与新股利润相当数量的资金。
通过最近关注@银行螺丝钉 了解到更多的ETF基金,通过比较上证50、上证红利、50AH和基本面50的成分股,于今天决定将$50ETF(SH510050)$ 的部分换成$红利ETF(SH510880)$ 并替换标的。Excel表格上半部分是50ETF的投资记录,下半部分是红利ETF的模拟,用来写公式的,还没真正开始调仓定投。
红利ETF的估值中枢我也不太确定怎么决定。目前考虑的方法是这样的,取9个月来50ETF的平均定投额¥6843.13,因为50ETF与红利ETF可以视为替代物,所以接下来会在目前市场水准投资红利ETF约¥6843.13,对应红利股息3.8%。同时假设的极限值¥15000(每份投资上限)将会对应红利ETF股息5%(价位¥2.035),5%的股息这个估值极限值也是我拍脑袋想出来的,没什么别的原因。
通过两组数据得到估值中枢¥2.366对应股息约4.3%。公式调整为下图:
通过大半年的定投发现了这套投资系统的很多不足,总结如下:
1. 如何决定定投标的的估值中枢,使用PE估值或是其他?@释老毛 相信毛巨师肯定能解决这个估值问题。
2. 如何控制仓位在一定水准线之上以保持组合的进攻性?我考虑过在维持一定现金仓位的基础上,将每个月动态定投留存余额全部投入到恒瑞平安等股票中,相当于在基金定投的基础上又增加了股票定投。还没仔细考虑这样做的优劣与可行性,不过摩擦成本显著增加。
3. 关于退出机制。当标的高估时,根据公式这时应该出售套现,可是除非持续极端高估,这样退出显然有点慢。所以应该根据哪些指标或者市场信号退出?是否应该一撤到底不留底仓?
4. 在将50ETF替换为红利ETF的基础上,不知道@银行螺丝钉 钉大有没有好的标的能代替300ETF甚至是H股ETF? 起初标的设定为50ETF是因为稳定,gjd托底以及估值较低;300ETF本意是想做为投资组合的进攻端,选取相对波动性更大的标的,目前看来效果一般;H股ETF是因为非常低估,现在估值也上来不少。不知道中证红利与300ETF能否互为替代品?
关注定投,指数基金相关方面的大V实在不多,劳烦@银行螺丝钉 钉大有什么看法与意见?还有无所不知的毛巨师@释老毛 不知道毛巨师对定投有没有研究了解?
同时也想借这个机会感谢一直关注的好多位大V @山行 @弱弱的投资者 @飘仙的个人日记 @Jacky_He ,你们都是各具特色且水平远超大众的人,你们的观点与理念对我影响颇深。
最后还想卖个肉,不知道@梁宏 荡王招不招人?加拿大前十大学金融本科毕业,GPA3.7/4.0,过了FRM Part1 Top 25%,毫无经验七位数资金炒股到目前年化收益18%左右,以后有信心做得更好并计划在一年内通过FRM Part2和CFA Part1。最重要是玩狼人杀绝对不刀你,预言家不验你,女巫救你,守卫保你。
希望各位大V不吝赐教,我没什么本事只能靠这个养老账户来回报一下父亲,真的不希望被自己搞砸。也希望各位在投资的路上一帆风顺。
“最重要是玩狼人杀绝对不刀你,预言家不验你,女巫救你,守卫保你。” 改为“预言家验完不管身份直接报金水”比较好,其它没毛病
@___w 为你自己的钱考虑,我推荐你试试价值秤(网页链接)网站的指数估值工具,注册有免费试用,不算广告哦,让你能更容易比较不同指数之间的性价比(数据是每天根据当天的收盘价格重新计算的),红利指数的定投效果要比你选择的沪深300好不少。
一个金融本科年轻人帮爸爸养老金做的实盘,非常细致认真的定投总结!但是他对于定投的估值,仓位控制,退出机制和标的仍有一些疑问,小助手想请各位牛人帮他答疑解惑
个人想法有和你类似的部分。也有不同的地方。我感觉最大的类似是都在用rogers。 定投的计划唯一的优点在于承认自己在市场前面的无能和强制储蓄。但是如果有资金的话,这样不一定合适。一个计划的设计最先参考的是市场基础逻辑,而非历史数据。在正期望比较高的时候进去不停的赌,负期望的时候不玩。
个人还推荐自己买一些个股,看着自己个股的涨跌,了解市场上人的想法和感受市场人们的体验。然后在极限情况出现的时候,也可以超过自己设置资金的最大仓位。个人觉得一句话说的特别好,历史的统计结果只是历史发生的频率,不代表未来发生的概率。
不错!
1)ETF用PE估值是可以的,因为公司的业务PE呈现多样化的形态,PE可能失真,例如强周期公司很能用PE、非主营收入干扰,而ETF是公司的汇总,PE大致能反应资产的估值状态;
2)定投适合源源不断的现金流,如果有大量现金存量,定投肯定拉低收益率,你把现金买股票,那不相当于变相定投吗?现金弹药买固收类资产作为定投的现金池,比较符合定投的含义,总资产上你类似于股灾动态平衡;
3)退出信号就按你设计的来,不要设置太多指标,你的投资系统会发生信号矛盾和混乱,执行不力;
4)上证50和恒生国企指数,都有一个问题,就是成分股里银行股占比太大,行业过于单一,不够多样化。沪深300比较均衡,没必要寻找代替品种、沪深300是定投必选的资产之一,恒生指数也不错。
@梁宏 荡儿应该请你做个副总,他负责拉客户,你负责设计产品,你的专业素养远远超过他啊
还不如定投几个个股
我们公司最近发展很好,资金规模上涨很快,但是投研的确有缺人,投资能力和研究能力。我不知道你对公司基本面研究有什么建树?