发布于: 雪球转发:0回复:4喜欢:0
费总,您好!如果把上市公司整体看成一个公司,那么这个“公司”在理论上在盈利能力和抗周期波动能力比一般公司更强,但实际上我们在比较"GDP季度增速”VS “全部A股归属母公司净利润增速"的时候,却发现两者经常背离,或经常性让人比较困惑,比如:18年Q4 GDP增长6.6%;那么上市公司作为一个较强的整体,理应高于GDP的6.6%,可实际上,全A归母净利润增长却为 负的42.13%.  关于“”GDP季度增速”VS “全部A股归属母公司净利润增速这2个指标,
1. 如果假设2个指标都是权威可信的,那我们应该怎么理解这种背离呢?
2. 如果假设2个指标都相对有水分,那个的可信度比较高?//@Mario:回复@DAVID自由之路:1.股指与GDP无明确关系;
2.中国的名义GDP相比境外显著低估,有统计口径和方法的差异,还有很多讲不清楚的原因。用购买力等价GDP比较合适,中国目前现在就在人均2万刀附近,其实已经到发达国家门槛了。去境外旅游,人均2万刀以下的地方各方面都显著不如中国众多人均1万刀出头的省会。
引用:
2019-07-16 13:28
中国目前人均GDP和韩国1998年接近。
韩国经济在后面的几年内实现去杠杆和转型,在人口老龄化的背景下实现二次经济启动,20年从人均1万美元增长到接近人均3万美元,进入发达国家序列。
而韩国股市从1999年的1000点涨到现在的2000点。
如果中国类比韩国也经济转型成功,那么20年后上证指...

全部讨论

2019-07-16 15:45

一个是产值,一个是利润。有相关性,但不是完全可比。用营收增速来比可能合理些,毕竟利润是要扣除成本、费用和税收的,你没看到税收和工资收入都是刚性增值,供给侧改革后各种原材料成本也提高了吗,肯定会影响上市公司整体利润了

2019-07-16 15:02

不是应该拿收入的增长率跟gdp增长率比吗
为什么拿利润增长率比?