示范账户有100多万，很多粉丝说不接地气，大部分小散户的资金量都在10万以内。所以就萌生了新建一个小账户的想法，从零开始践行白马体系。
共买了3只股票，分众传媒，美的集团和洋河股份。严格按照白马体系规则买卖。
参数设置也是一样的：
此账户是2023年9月15日开始买入的一笔。股价是这样的：
如果当时一次性建仓完毕，应当是洋河400股，美的400股，分众3100股，剩余现金206元。
如果一次性建成完毕，到今天账户金额为：6.32*3100+109.9*400+54.63*400+206=85600元
也就是说，3个多月过去，会赔14%。
但是我不是一次性建仓的，而是使用白马体系操作。下面是真实仓位变化情况：
上周仓位如下（第14周）：
上周（第14周）仓位如下：账户额度为9.15万，股票市值是8.65万，现金是0.5万，股票仓位为：95%
本周仓位如下（第15周）：
本周（第15周）仓位如下：账户额度为9.48万，股票市值是8.42万，现金是1.06万，股票仓位为：89%
截止到今天，白马体系与长期持有收益率对比
白马体系收益：-5%，长期持有收益：-14%，跑赢了9个点
下面是历史战绩对比：
相对于长期持股不动来说，白马体系的波动会低一些。对普通散户来说，这个特性在行情不好的时候尤其珍贵！
本周交易情况：
1，美的集团：
收割一笔
2，分众传媒
先播种一笔，第二天收割了
本周话题--体系亏钱了，所以这个体系不好？
昨天在雪球发了2023年的收益情况，是亏的，而且是连亏3年。有人拿出了自己的正收益diss我，说她这个没体系的比我这个有体系的强。
这个就牵出了一个问题，如果体系亏钱了，那这个体系就不好吗？
想到了价投大佬唐朝，他也亏了3年了，也被人骂得很厉害。
其实骂唐朝的人跟挺唐朝的人只有一个分歧点：就是股价低估了后，还能不能跌。唐朝认为低估了之后可能还有更低估，变态低估。反对者则认为低估了就要涨，如果下跌，就是估值估错了。唐朝大佬这么多年来一直坚持这个观点（这也是巴菲特的观点），但是反对者压根听不进去。估计唐朝也疲倦了，干脆搞了收费号，隔离了这帮人，只给听得懂的人讲。
我认为唐朝的体系非常好，可以做到长期收益最大化，其近10年的年化复合收益率达到了恐怖的22%，就非常能说明问题。
市场就是这样，周期性比较强，A股更是牛短熊长。连续几年亏钱是很正常的。衡量一个体系的好坏，一定要用长周期。
白马体系在收益率方面，并不如持股不动。当然，说的是长期收益率。在熊市的收益率，还是比持股不动强的。因为熊市不是横盘就是下跌。横盘的时候可以挣波动的小钱，下跌的时候分批加仓，可以少亏。但是到了牛市，收益率就没有优势了。
白马体系的优势主要是持股体验好。熊市很难熬，各种过山车。不是每个散户都能做到持股不动的，大部分是做不到的。白马体系可以让散户时不时动一下，挣点小钱，客观上做到了大部分仓位持股不动，帮助散户安然度过熊市。
要想在股市挣钱，其实就是熊市买，牛市卖。道理很简单，但是能做到的人不多。如果一个体系能帮助散户做到这一点，那么应该就是一个好的体系。
白马体系回测--使用2023-12-02日回测结果
白马体系的长期年化收益率在15%左右。这个是历史回测结果。此小账户会长期运行，严格按照白马规则来买卖，观察真实的收益率是多少。
把最近5年的回测结果贴一下：
白马体系的复合年化收益率为11%，跑赢了长期持有，且整体走势比较平稳，回撤较小，比较适合普通散户。蓝色柱状图是账户的现金情况，可以看出，目前现金枯竭了，也就是说，满仓了。
在持股体验方面，也做得不错，看下图：
平均每周都能卖出一次，平均每次获利500元左右。都是落袋为安的钱，获得了即时满足。有利于长期拿住股票。为什么强调“长期拿住股票”，那是因为白马体系的作者认为普通散户只有通过“长期持有”才能赚到钱，平时的收割只是为了提升持股体验，收益的大头来自于长期持有，下面是各只股票的持有情况：
从上图可以看出，每只股票大部分仓位的持有时间都超过了1年，有的超过了3年。“长期持股不动”才是白马体系的题中应有之意。
下面是分众传媒整个的交易图：
5年前的价格跟现在的价格差不多。相当于5年不涨。如果5年都持股不动，那就相当难受了。5年不挣钱，不是谁都能扛住的。
从上图可以看到，对于白马体系来说，时间是朋友，持有时间越长，收益率越高。这5年收割了127笔，持股体验较好。最重要的，获得了15%的年化收益率。无论过程还是结果，都很好。
各种波段各种收割。正是在不断的“占市场便宜”的过程中，增加了在股市的乐趣，减少了坐过山车的焦虑，变相的做到了“长期持有”，这个就是白马体系的“障眼法”。