已经剔除跟踪$天立教育(01773)$ 。
简单对比$睿见教育(06068)$ 和$枫叶教育(01317)$ 。
从博弈面看：
枫叶已反弹到利空跳空缺口，对比其长期跌幅，还低于2017年时价格。是真正跌透了。
睿见这波跌得多，离跳空缺口远，但过去几年也曾有四五次月度在这个范围，还处2017年价格中段。交投淡。
从经营面看：睿见这几年业绩增速好于枫叶，但受新政影响肯定大些，没有枫叶布局那么良性广泛。
从布局战略看：更倾向枫叶的留学向，趋势良好。
综合：目前价格，判断枫叶中长期优于睿见。

但这不是一撮而就的，目前所有民营学校都无法冒头说新政的直接影响（只能暗地里评估修正透露少许），而这环境也不具备个股连续上涨挟空的条件，应是一个缓慢的估值修复过程。
此刻选择睿见偏短线思维：董事长鼓励性增持2.47（对应枫叶老头鼓励增持是1.59），同时公司市值刚破港股通门槛50亿港元，应有一个至少短期的修复需求。
我就是倾向于做低持股成本的交易者，不会用长中短线定义自己。但趋势意识得具备。
枫叶在1.75以下会原始仓位回补。不给我就酌量再考虑，卖飞也没关系。