我不这样认为,对空白人群的实验已经意义不大了。疫苗是为了给人用的,现实是国内都是2针和3针了。又不是为研究而研究。沃森mRNA不参加是因为它的序贯做完了。对德尔塔对奥株也有现成的数据了。
变异株疫苗现在基本面还是要求大家招募空白人群做临床,也鼓励用空白人群做效力试验,但现实这样做已经很难招募到受试者,有限的资源如何在众多二代苗中按优先级进行鼓励,那这个临床试验的结果就非常重要了。如果效果排靠前,后续不排除会有进一步政策鼓励,对于厂商来说也是一个可以加速决策的好机会,效果不好可以及时止损,效果好可以借政策进一步加速。
我不这样认为,对空白人群的实验已经意义不大了。疫苗是为了给人用的,现实是国内都是2针和3针了。又不是为研究而研究。沃森mRNA不参加是因为它的序贯做完了。对德尔塔对奥株也有现成的数据了。
@黄野花:你好,二手科学家,请教一个问题:复旦蓝鹊沃合作的那款mr,不是说列入国务院联防联控组的重点扶持项目吗?自称动物试验数据不错,今年二三月都已经申请临床了,后来钟院士也大赞。为啥总进不了临床?
还有一点,沃森3期临床数据不久出就来,对各变异株会有分别统计数据。等数据出来才会有下一步,比如第三针对O4O5的临床。如果3期数据和BM差不多,那么第三针对O4O5大致上也有一个判断。不过我认为上面出于谨慎,还是要做一个小规模的临床。
我也不清楚,既然动物效果不错的话,猜测可能是工艺相关的问题没有很好滴解决吧