BenGraham 的讨论

发布于: 雪球回复:38喜欢:14
我个人来说认同他的观点。但是还是要结合实际情况来看,如果基础设施比较差的时候我可能不认同

热门回复

只要法治严明,不做假账,依法纳税,无论垄断不垄断,都可以私有化。如果这个道理想不明白,那经济课还没有入门啊。。。

我记得21世纪初,我们追求的是产权明晰,简单而言就是国退民进,因为公有经济所有人缺位,看似全民所有实际被少数人享有。享受了20年的红利后,终于有脑残来质疑了 。以上那几个的认识还不如小岗村按手印的农民。

那我只能说抛开事实不谈你说的对了…[摊手]中铁巨亏负债的5.8万亿里有多少用在正途上有多少进了私人的腰包,历史自有而且已经有结论了。即使不谈腐败,这种模式能不能在高度老龄化的社会环境里维持,JR也做过榜样了。至于私营,受监管的私营公共事业公司在全球是很成熟的模式,标普500里相关股票都一大堆…

实际上基础设施也可以是私人来建

美国铁路咋了?[摊手]没足够需求竞争不过其他运输方式,萎缩是很正常的现象。以东大铁总的腐败低效,过20年到了缺乏资金维护的时候,东大铁路会比美国更差。

哈哈哈 最右的老哥最好补习一下英国国铁私有化再国有化的历史,我看他的经济学也就停留在入门的水平。以入门的理想化模型来指导复杂的现实世界,怕是会以极大的热忱搞出更大的悲剧。

查了一下,截至2020年底,全国铁路营业里程达到了14.6万公里,其中高铁3.8万公里。到2000年底,中国铁路营业里程达到6.8万公里。
到1916年,美国铁路总里程达到了历史最高峰,约41万公里,大约是半年世纪建设起来的。
私人建设速度也是飞快的。

基础设施有天然垄断性,绝不可以私有化

只要举报有奖和造假严惩,就会有无数眼睛盯着,造假的难度就大大提高了