| 发布于: | 雪球 | 回复：14 | 喜欢：8 |
美国正常人都有车有房，这算什么鸡汤，就是价值观。中国家长节衣缩食都补贴儿女不一回事儿。欧美基本衣食住行早连锁化了，除了那些特别矫情的夫富人，大家日常消费用的东西都差不多，所谓节俭就是不买奢侈品，不乱花钱，自己多动手，谈不上要牺牲什么。以前在美国的时候，不少公司里的大佬，不喜欢车，买辆小本田每天通勤一个小时得也不少。
只是中国人对把钱留给社区而不是子女有点不理解。其实美国教会收信徒百分之十收入现在也不少见。跟以前党员把遗产交了党费一样，在那种环境下生活一段就了解了。美国的根基实际是社区自治，传统的社会和教会也是交织在一起的，对传统美国人，就是组织。把遗产捐给组织，有啥奇怪的。
哈哈，或许就是这样被，鸡汤呗，有车有房，至少是一个中产阶层吧，所以对于穷人来说真的没有价值可言，每个月挣的钱都不够开销，相对来说别人的股票还在，等我去世的时候，我们的股票还有价值吗？
我觉得中国的情况是太物质和实际，因为价值观崩塌。我们传统文化是基于家族的，但不说以前的破四旧，独生子女政策彻底瓦解了大家庭，小家庭显然没可能承载道德观念。新的价值观咱不评论了。
比如您说的普通男女求偶，除了绝对贫困的时候，强调物质简直搞笑，一个普通人，这点财富能有什么差别，不就是衣食住行吗，开二十万的车和十万的能有真正的不同体验？但另一半的品行，性格，修养是你一辈子每天都会体验的。
不是西方老百姓不在乎财富，我记忆里老一辈也不那么在乎，我去过接触过的更穷的国家的人也不在乎，不是真不在乎，是只要不导致阶层差别，就不在乎。中国现在因为没有其他的信仰，其实是把钱当信仰了，不止一千万和一百万不一样，一百万和八十万都是质的差别。
从信仰高度，血缘关系是先祖崇拜，最朴素的信仰，排在多神教后面，更不用说一神教。
儒家文化不是宗教，谈不上信仰。但用血缘做基石实际是常识，华夏文明是建立在常识山的文明，基本在常识范围内做到了极限，瓷器丝绸这种手工业时代的工业品，科举和文官制度在极低生产力下的稳定统治。
但常识就是不求甚解，得过且过，不可能有极端的思辨，也不会把任何事情提升到信仰那个层次。
不杠的说哈，环境不同，境遇不同，每个人的思想形成肯定是个家人相关的，思想更多是决定了，后天的成就，特别羡慕你们能出去走走去见识一些，未曾看过的，我们国内很大一部分也就是刚刚够一个温饱吧，急功近利，自私自利，和你说一个有趣的事，我离异现在找异性，感觉对方很实用那两个成语
哈哈，特别认同的你的说法，家族和宗祠都消失了，没有纽带了，都是只顾自己而活了，以前衣锦还乡，功成名就都会回馈故里乡亲的，现在很少了吧，哈哈，就你说的那样了，不是说没有只是现在没有了，哈哈，我们的祖辈还是不物质的，现在是绝对的物质，只是说婚恋市场了，更为严重而已，目前对于成功的体现就是有钱，不在乎你干了什么！以前的成功有钱了，都会行善积德，回馈故里乡亲，哈哈，特别啰嗦一句了，我们现在几乎都是东奔西跑的，说留在父母身边尽孝的人，真不多了，所以以后我们的子女就不要奢望他们留在身边了，这个也是导致人情淡漠之一，都想留在大城市，父母在老家！