声明：以下文章内容和图表，全部来自况客FOF Pro基金投顾AI Agent创作。除排版和个别文字以外，无人为主观创作。不代表我们的观点，仅供研究和学习示例之用。
以下分析内容截止时间为2023年12月21日，仅用于案例展示，不代表对投资进行预测，不构成投资建议。
详细与况客AI Agent的聊天记录请见：
今年以来的养老基金收益“红黑榜”
目前全市场一共有261只养老目标FOF基金。今年以来，共有10只养老基金实现了正收益。
以下是表现最好的前10只养老基金，按今年以来收益率降序排列；
收益红榜：
平安稳健养老一年A（基金代码: 011557）
华夏保守养老A（基金代码: 010281）
富国鑫汇养老目标日期2025一年持有A（基金代码: 013421）
中欧预见养老2025一年持有(FOF)A（基金代码: 008639）
富国鑫旺稳健养老一年持有A（基金代码: 006297）
宏利养老目标2025一年持有A（基金代码: 013245）
兴证全球安悦稳健养老一年持有A（基金代码: 012509）
海富通稳健养老一年A（基金代码: 007090）
创金合信增福稳健养老一年持有A（基金代码: 016233）
兴全安泰稳健养老一年持有A（基金代码: 010266）
以下是今年收益最差的前10只养老基金，按今年以来收益率升序排列；
收益黑榜：
中欧预见养老2050五年A（基金代码: 007241）
工银积极养老目标五年持有（基金代码: 015975）
民生加银康泰养老目标日期2040三年持有A（基金代码: 012311）
工银养老2055A（基金代码: 009340）
东方红养老目标日期2045五年持有A（基金代码: 016242）
华安积极养老目标五年持有A（基金代码: 016121）
国泰君安善吾养老目标日期2045五年持有A（基金代码: 016907）
农银养老2045五年A（基金代码: 010193）
东方红颐和积极养老目标五年持有A（基金代码: 009184）
华夏福源养老目标日期2045三年持有A（基金代码: 015682）
对比分析表现最好的两只养老基金
平安稳健养老一年A（基金代码: 011557）和华夏保守养老A（基金代码: 010281）两只养老基金的不同方面信息如下：
基本信息
平安稳健养老一年A
成立日期: 2021年5月7日
单位净值: 1.0457
基金规模: 1.85亿
成立日期: 2021年3月12日
单位净值: 1.0396
基金规模: 7186.33万
基金经理
平安稳健养老一年A 有两位基金经理管理：
尚琼
· 评分: 83.77
· 年化回报: -0.58%
高莺
· 评分: 84.74
· 年化回报: 1.72%
李晓易
· 评分: 79.2
· 年化回报: 1.27%
基金公司
平安稳健养老一年A
基金公司: 平安基金
成立日期: 2011年1月7日
管理规模: 5544.25亿
基金公司: 华夏基金
成立日期: 1998年4月9日
管理规模: 13709.06亿
业绩详情
平安稳健养老一年A
1年内累计收益: 3.61%
1年内最大回撤: -1.61%
1年内夏普比率: 2.17
1年内波动率: 1.67%
1年内累计收益: 1.97%
1年内最大回撤: -2.53%
1年内夏普比率: 0.96
1年内波动率: 2.04%
基金评价
平安稳健养老一年A
推荐度: 84.55
推荐度: 80.44
综合对比分析来看，平安稳健养老一年A在过去一年的累计收益、最大回撤、夏普比率和推荐度上均优于华夏保守养老A，显示出更稳健和更有吸引力的投资表现。平安稳健养老一年A由两位基金经理共同管理，其中高莺的年化回报表现优于尚琼；相比之下，华夏保守养老A由基金经理李晓易一人管理，表现相对平均。尽管华夏保守养老A的基金公司华夏基金成立时间更早，管理规模也更大，但在这两只养老基金的直接比较中，平安稳健养老一年A展现了更好的投资业绩。
渐趋保守的情况下，该选择怎样的养老基金？
在根据渐趋保守的情况下，我们找到了两只FOF养老基金，分别是富国鑫旺稳健养老一年持有A和万家稳健养老(FOF)A。
富国鑫旺稳健养老一年持有A (基金代码: 006297)属于养老目标FOF基金，具备分散风险，追求稳定收益的特点。该基金的近一年年化收益率及夏普比率排在前30%，显示出其收益率和风险调整后的表现都较为出色。成立时间超过3年，说明具有一定的市场经验和历史表现数据。基金推荐度较高，符合守旧投资者的需求。
万家稳健养老(FOF)A (基金代码: 006294)同样作为养老目标FOF基金，该基金通过投资不同资产类别实现资产配置的多样化。年化收益率及夏普比率的排名也在前30%，显示出稳健的收益能力和良好的风险调整后表现。较长的成立年限意味着经历了不同的市场环境，具备较好的市场适应性。推荐度表明了市场与专业投资者的积极评价。
综合分析来看，上述两只养老基金均符合亏损较少的要求，具有较高的年化收益率和夏普比率排名，也就意味着它们在风险调整后的收益表现相对较好。成立年限超过3年则提供了更多的历史数据供评估其表现稳定性。推荐度的高低表达了市场对这些基金的信心和认可程度，作为保守型投资者，可以考虑这两只基金作为投资养老基金的选择。
