crookes 的讨论

不要用你有限的认知去批判一个延续数千年的医疗遗产，多看看一些顶级医生的访谈录，看看他们是如何理解中医学的，开口就是骂人不会显得你就是正确的

中药是有疗效，可叹的是中医医师人才慢慢在调零，只有仪器分析才是生财之道。望闻问切，没落。

1.中药就不用改良？永远停留在熬制药汁的阶段？
2.中医药确实在近代的发展远远落后于西方医学
3.西方的双盲测试，什么数据采集测试，值得学习，但也不要轻易盲目尽信就是了（参考转基因的农作物，有些影响不是10年就能看清楚的，无论中药西药都一样）。
4.除了中国没人用？针灸是什么？针灸即便在美国也是拿牌照行医的，不要一棒子贬低中医好不好？
5.关于疗效，安全性，临床数据，我只能说说我了解的，新冠大家都经历了，后来才知道新冠第一批致死率最高的就是肺部有痰导致缺氧窒息死（知道都是后话），而当时采用中医诊疗对症下祛痰药的方法在对照组里是死亡率相对较低的，你有兴趣可以去了解。西方当时治疗基本就是穷人看谁硬，富人自然有费用高昂的医疗方案。我完全支持当下西方医疗技术远远超过中医的结论，但是真的不要忽视最基本的医疗理念。
6.中药注射剂我不懂也不会跟你辩

傻子，无知。
你看看目前的医药研发，日新月异。
中药，伪科学。
中药，敢不敢单独治病？急救室治病？手术台治病？单独治疗感染？
吓死医生都不敢。
不要投资中药企业，会亏得你妈妈都不认识你

有没有疗效，安全性如何，不是看有多少年历史，也不是谁说了什么，看临床试验的数据。
另外几千年前的东西，和现在的东西一样？另外几千年来病死率很高很高，就证明这药的疗效不咋滴。
不会再和傻子辨，或者说不和昧良心的辨。
最重要的，几千年来，哪个中医用中药注射剂？都是这几十年金钱下的产物，除了中国，再没有别的国家用这种药物

安全性？各种副作用不明确，哪来的安全性数据