这里不分对错，只说说个人的思路和偏好。
这几年来，我一直旗帜鲜明地看好银行股，也收获了还算满意的回报。
这阵子写了几篇关于银行股的文章，得到一些支持，当然也有很多反对的声音。也难怪嘛，如果没有分歧怎会有交易？如果没有巨量的看空唱空，银行股又怎会落得如此低的估值？
关于银行股的质疑，有的是认为仍有大量坏账被掩盖在表面之下；有的担心未来互联网金融和直接融资的潜在颠覆；还有的，则是认为银行业利润太高、市值过大，业绩再涨其他行业都不用赚了，股价再涨市值都快超GDP了。
其实这些顾虑也都不无道理，均值得仔细思考研究。每个人也都有不同的结论。如果您不看好银行，就不必看此文便是了。
但我是这么看的：银行业的景气度基本上还是代表整个经济大盘；银行业未来的整体增速，简单看的话应该和“GDP增速+通货膨胀”差不多。
当然并不是每家银行未来都能有年化10%以上增长的，全行业整体显然达不到这个水平——但个股可能有。所以这就涉及到如何挑选银行股的问题。
通常，我们按规模体量，把上市银行分为三个梯队——
第一梯队是四大国有。习惯叫“工农中建”，现在按排名恐怕应该是工、建、农、中了。
曾经，交通银行也在此列，当时说的好像还是“五大银行”；如今，交行体量大概不到第一梯队平均的一半吧，营收和市值都被招行超过了，其他指标恐怕也只是时间问题。
第二梯队是全国性股份制银行。代表性的是招商、浦发、兴业、民生，此外中信、光大、平安、华夏也都为大众所熟知。另外，严格来讲上面说的交通银行也该划入第二梯队了。
第三梯队是城商行。像上海银行、北京银行的市值还超过了全国性的华夏银行，此外江苏银行、宁波银行、南京银行等也较具代表性。
以下是我选择的思路和偏好。仅供参考，不构成建议。
1、体量太大的不买。因为它们要再高增长太难了，体制往往笨重，转身也更慢。
排行四大国有榜首的是工商银行，又叫“宇宙行”。因为其无论资产、收入、净利润，乃至市值，都是已知的全宇宙第一。工行的英文缩写ICBC被坊间戏称为“爱存不存”，然而，实际上应该是Infinite Commercial Bank of Cosmos吧！
纵然，只要估值合适，买入大行仍然可以舒服地收息，乃至不错的股价回升收益；但一想起潜在的成长空间（总不能涨到天上去吧），还是会先畏缩一步。
看看过去两年，四大国有的净利润增速，也就没有超过2%的。
2、国有体制适当回避。一方面不够市场化、不够灵活、相关激励不充分；另一方面国企要讲郑智，支持经济任务在身，但效益不佳或者出了坏账只能自己背。
不过我得说，也不能一竿子打死。同样是国有银行，像建行和交行，论经营效率也是相差极大。（我也不懂交行是到底怎么了，难道是名字起的不好？）
3、地方性银行谨慎观望。银行毕竟是经营风险的高杠杆行业，城商行当然会有高成长的，但是谁真看得懂其中风险有多大？地方会不会出什么幺蛾子？假如进一步成长扩张势必要走出局部区域，那本身就是全国性银行岂不是更名正言顺些？客户接受度也更高一些？
银行这个行业也是有规模效应的，说难听点，越小越可能倒。
我这个判断确实更多是个人偏好，会错失一些牛股。不过为了长期的风险考虑，也算是妥协吧。
这里还有一个因素，就是地方性银行中的大部分，我平日里很难能亲身接触得到——这也侧面说明它们发展的局限性吧。
4、我个人倾向的是全国性股份制银行。一方面它们有较扎实的规模基础，另一方面也有相对灵活的机制，更关键的是有非常广阔的潜在成长空间。
这是一个中庸的选择，但在这一行需要的也正是平衡，扎实基础和灵活机制之间的平衡，成长空间和潜在风险之间的平衡。
可预见的未来，互联网金融就算不颠覆银行，也势必产生重大而深远的影响。传统银行至少要踏上互联网这条船，转型不一定能成功，不转型必死。这种关键点上，太笨重的怕根本转不动，而偏小型的能脱颖而出的本身只有少数，把宝压在中型银行上仍然是个不错的选择。
5、具体还是要看ROE、ROA，看PB，看管理团队和经营思路。
综合起来，个人最看好的还是$兴业银行(SH601166)$ 和$招商银行(03968)$ （包括$招商银行(SH600036)$ ）。此外还有少量的浦发银行，以及民生银行H股和中信银行H股。不展开多做解释了。
参考阅读：
兴业银行官方信息给出的几个结论（20170515）
现在买入银行股，预期收益几何？（20170513）
投资银行股的信心（20170423）
银行股“大烂臭”这十年实际表现（20161016）