茶馆黑板报第99期:巴芒之道照亮投资

发布于: 雪球转发:2回复:15喜欢:19

这是茶馆黑板报第99期。在之前老攒共出过6期黑板报。本期我用这个特别的数字来纪念99岁辞世的伟大投资家查理·芒格先生。

这是一位对世界充满善意的投资家。他的《穷查理宝典》是关于投资的哲学,更是关于幸福人生的哲学。他是既有温度又有风度的智者。穷查理的一生是富有的。

他把这种精神上的财富无私的分享给世人,不计其数的投资者因此受益终身。

老攒即是众多小散中感同身受的芒格受益者之一,虽然在投资中尚无建树,但是巴菲特之道和芒格之道让我摆脱了投机的泥潭,走上一条充满阳光和希望的价值投资之路。

迄今为止,老攒绝大部分的投资行为是在坐享其成巴芒的投资语录和案例。当初芒格说服巴菲特以合理的价格买入喜诗糖果的例子,彻底改变了我初窥价投时,只愿意花最少的钱买便宜货的刻板做法。并在认真思考后,学会了灵活的抄他们的作业。比如后来在57.8元买入移动等,以及现在对华能水电这类公司的关注。他们的思想指导了我在价值、成长中寻找平衡点,优选既有确定性又有成长性的公司。渐渐摆脱了以诸如股息率等单一指标评价公司的固执观点。

他们的实战教会了我审视好公司的角度。他们反复提及一家公司的“经济特征“,也即我后来在文章中经常和粉丝朋友们说的”生意模式“。生意模式的通俗易懂的解释就是这家公司是以什么方式赚钱的?这种赚钱方式能不能长久?赚钱是辛苦还是容易?这种赚钱方式是否会被外界条件轻易改变?

生意模式应该是我们接触一家新公司时,第一步第一时间要思考的问题。这就是对公司的初步定性。举个例子,今天茶馆里有位朋友问另外的茶客一家好像叫”建发股份“的企业能不能买,提问者的理由是这家公司是”国企,市盈率低,三季度业绩暴涨,今年跌幅挺大“。这几个理由没有一句涉及这家公司的生意模式,直接跳过了公司初步定性,就讨论起它的价值(PE低),业绩和股价(跌幅大)。这位投资者还来了句打算重仓。这。。。省略号后我还是忍不住加一句评价:你这明明是提着一密码箱的钞票,孤身勇闯地雷阵。后面好几位热心的茶客纷纷回复,有说这是房地产业不能碰,有说毛利率低,都没有能站在合适的角度定性企业,只有一位朋友提到一句这家公司是干苦力的差使(原话我记不得了),这句话与生意模式倒是沾点边,但不够透。

什么样的定性能让人豁然开朗?我在《长江电力研报2023》中说:“长江电力的六座大坝梯次分布,占据了自金沙江下游到长江上游的动能要冲之地,不可复制。水电大坝永久使用,无须重建。水能即电能,发电即售电,长江不断流,印钞永不停”。我这段话就是在描述长电这家公司的生意模式的特征。具有地理上的绝对垄断性,外界条件很难改变或取代它。发电成本只用水,销售电力无烦恼,赚钱很容易很轻松。

当你对一家公司能作出这样第一反应的生意模式定性,才知道这是不是家值得继续研究的好公司,再计算它的价值几何,现在可不可以买。投资者摆脱了错误的思路,渐入佳境后,胃口就会越来越高,从寻找优秀的公司到想找伟大的公司。

巴芒的思想渗透在我投资中的点点滴滴。比如持仓是集中好还是分散好?其实没有好与不好之分。但是这两者的难度大不相同。是集中投资难呢?还是分散投资难?估计很多人认为集中投资的风险大,更难。老攒却要告诉你:分散投资的难度远远大于集中投资。因为投资最重要的原则之一就是不懂不做。无论你买一只还是买十只,不懂的公司肯定不能买。就象我上面举的未学会定性而欲重仓的情况,这很危险。

而一个人的能力圈是有界的。精力也是有限的。你要非说你能看懂十家公司,那我只能由衷说一句佩服万分。不过往往在我佩服之余才发觉,我们对懂的定义不太一样。比如茶馆中一些朋友对自己的持仓股一再大跌后,反复询问别人的看法,这种情况其实就是对这家公司还没懂。但他们并不这样认为,因为他们能把这家公司的投资逻辑说出一大篇理由来。不过这些理由却大多很“虚",不能真正的证明好公司或者好价格。都是一些听起来很动人的描述,甚至是对一家公司前景的美好憧憬之类主观的论点。

比如个别银行的股息率越来越高,这成为一些散民不假思索的买入的理由。难道你不知道股息率=股息/股价吗?股息在不断提高,股息率会变高,分母上的股价不断下跌,股息率也会变高。如果是后者形成的高股息,我们就又回到了公司定性的问题上,它为什么一直跌?是股价高于估值不匹配,还是这家公司并不好?一切又归结到我们第一步的研究上来。而这个第一步,却被大部分投资者搞反了次序。已经买进了,资金套住了,才回过神来,回过头来。

巴菲特和芒格是倾向于集中投资的,这个思想在他们的股东信中多处提及。他们也认为能看明白的公司不多。老攒当然不相信自己的能力比这两位智者更高。所以我跟踪研究的公司也比他们少得多。目前应该不超过五家,当然我的这个数量定义可能和大家理解不一样。比如中海油A股和港股自然只算一家公司,而移动和电信我也只当成一家公司,华能水电长江电力的生意模式是一样的,但成长性有所区别,最多算一家半。因为研究其中一家就自然的会与另一家对比。结果就是两家并成一家研究了。

在投资决策时我也是当成同公司操作,比如前天华水跌破8元,我加了点华水,昨天华水涨而长电跌,比较一下两家价值,我改成了在22.41和22.45加长电。今天都大涨,那就都不买了。移动电信,海油AH,都是类似操作思路。假如海油H涨得快,那就卖掉加到A。这些灵活机动的操作,都是因为你研究透了公司,买卖时从没想过会不会被它套住。每当看到你关注的这几家公司,有一家突遇各种小道消息之类而大跌,你应该很开心才对。如果市场先生情绪没有波动,股价按部就班的贴着价值上涨,那就看看书,喝喝茶,练练字。人生中有乐趣的事情很多啊。

路漫漫其修远兮,巴芒之道照亮前程。

$华能水电(SH600025)$ $中国海油(SH600938)$ $中国移动(SH600941)$

全部讨论

2023-12-01 09:07

期待市场先生犯错误,但用十年期来看的话,估计在什么时候买都是对的。$华能水电(SH600025)$

2023-12-01 22:21

我抄你的作业

2023-12-01 19:27

您好,沈掌柜
有幸在雪球上拜读了专栏,写法深入浅出,传授基本的概念和投资理念普及投资开始,帮助我们从对价投一知半解到一步步正确的构建投资框架,谢谢啦
近日一直拜读公众号里文章,对公司估值有点疑惑,在此,向老师请教以下
假设某股近5年的自由现金流为20亿左右假设则后期无增长一直固定为20亿,则按十年净利之和为200亿未来现金流估值
如果该企业账上净资产为200亿,其中现金资产为100亿且无外债,则估值是否为200亿未来现金流加帐上现金100亿,估值为300亿?如果以200亿买入,扣除100亿的现金,相当于100亿买入年收现金20亿企业,这样思考对我们散户而言是正确的吗?那么以什么价格以下买入为安全价?
另假设另一公司总资产为220亿,负债20亿,行业在衰退期净资产为200亿,现金及等价物为120亿,未来10年未来现金流仅为60亿,那估价是否为十年未来60亿加100亿(120亿帐面现金-20亿债)为160亿?

2023-12-02 10:58

学习!