储能啊
2.钠离子氧化还原电位低300MV,这使得钠离子电池的能量密度比锂离子电池低30%以上,因此钠离子电池并不适用于需要高能量密度的应用,同样条件下,锂离子电池的续航性能也全面压制钠离子电池。
3. 钠离子半径远大于锂离子,在正负极中嵌入和脱嵌的阻力较之锂离子要大的多,这使得钠离子电池的快速充放较锂离子电池难度更大,同样条件下,充放电性能也较锂离子电池远为逊色。
所以,对动力电池而言,钠离子电池要走的路还远得很,或者说,这条路并不通。
但是,钠较之锂的资源却又有着无可比拟的可得性,那么在重量体积充放电速度方面要求较低的需求有没有?有,还很大。储能业务作为新兴的产业,有着巨量的电池需求空间,铅蓄电池、钒蓄电池、锂离子电池和钠离子电池,以及方兴未艾的物理蓄电,将同台竞技,看谁走的远。这其中,个人觉得钠离子电池将会脱颖而出,占据大比例的市场空间。而在动力电池方面,锂离子目前的地位无可动摇。
另外说到动力电池,氢概念电池,有谁了解到底为什么日本的氢能源动力车铁三角丰田、日产和本田相继转战电动车?
最近的丰田更是扬言将在2030年前在中国,欧洲,北美地区实现百分之百的纯电动化。日本发展了这么多年的氢能源,是出了什么问题?
而我们国内现在却在推动氢能源动力车的发展,究竟是在炒作,还是真的是能与电动车一较长短?
这个问题值得好好研究一下,究竟是炒作,还是真有前途。
储能啊
日本人选错技术路线又不是第一次了,氢能动力车听听就好,根本没实用价值。
感觉是:号召增加氢技术储备,主角还是纯电。
兄嘚,你有一个误区,其实氢能源动力车也是电动车
是啊,如果钠电池好用宁德何必去抢锂矿。元素周期表中排名靠前的那些轻金属早被成千上万科学家分析无数遍了,普通乘用车锂电池的地位无可替代。氢能是个大忽悠伪能源,装氢燃料电池的汽车不能停放在地下停车场,光这一条基本堵死了在乘用车上的应用。另外氢能运输困难,加气站周边需要比较大的空地,这在寸土寸金的大城市不好弄。
钠离子电池循环次数少许多,综合成本比锂电池贵许多!
谢谢分享。但感觉第一点不能光看元素,要看电池里什么占多数,是钠盐还是阴极阳极电解液里的其他成分。
燃料电池又不是用在乘用车上
那前一段的铝离子电池就是个噱头?
分析的真好