认可您的观点

各有利弊了，晶科触手伸的越长，销售费用就越高。一旦市场波动变大，毛利不足以覆盖销售费用，就会产生亏损。

这种情况并不适合分布式以及国外的小型市场及小型电站。而晶科的销售触角能能延伸至这类小型市场，而隆基至少短期内不行。而这类小型市场的价格并不那么灵敏，所以还是有一定溢价空间的。而隆基之前6亿美元的大单，是在价格高度灵敏的大型市场、大型机构签的，但这并不代表所有类别的市场都是价格为王。

贵很多可能不行，但贵一点点还是可以的。哪怕是2-3%

这我认可，首先是价格，你要价格比别人贵，你吹上天也卖不出去。

我认为价格是基础，销售渠道是护城河。

倒闭原因我们当然都知道，跟销售没有半毛钱关系，不管是哪个环节出了问题，通俗点说，就是成本控制不住了。
你要说和组件没关系，也不是事实，在硅料上投巨资，最终目的也是为了制成组件销售，倒闭的这几家，英利拿过销售冠军，尚德拿过第二。

丝毫不怀疑晶科的经营能力，我不止一次提到，晶科今年二季度，如果公司不出意外，会取得非常高的利润，一是产品降价，二是人民币贬值带来的额外收入。
我质疑的是国老所说的晶科目前单晶硅片成本和隆基一样，明年组件毛利还要超过隆基，这些我认为至少目前，国老没有拿出值得信服的数据证实。
还有国老所说的晶科的销售能力是多大的护城河，我不认可，我始终认为决定光伏产品销售第一是价格，第二才是销售。

之前倒下那几家英利，赛维和尚德都是投硅料生产或签硅料长单倒的，和卖组件没半毛钱关系。

所以隆基风险还是有的