发布于: 雪球转发:0回复:7喜欢:0
回复@ING围观ING: 做过企业的都知道,分红是主要回收投资成本的方式,是另类减持,是一种高明的减持方式,且这种减持所有股东都喜闻乐见共赢的减持方式,就像恒大老板,没有选择股票减持,而是选择了分红减持,分红是其投资数额的n倍,所以整体来讲不分红的民营企业除了高增长真正需要资金的,大部分都是有问题的,需要敬而远之//@ING围观ING:回复@思达建:投资一个公司肯定是为了有所回报,分红是获取回报的合法方式,但是以前融资然后减持或者通过其他方式掏空上市公司对大股东来说很容易也赚的更多更快,所以就不愿意分红了。但是现在在向好的方向改变,国家打击不合规的行为大力度加大,企业家更愿意走合法途径了。特别是哪些老总曾吃过官司的,比如嘉化、藏格、司尔特现在都特别愿意分红。另外,股民经过这么多年教育,也不再视增发为利好,股价上不去增发减持这条路也不如以前顺畅了。我觉得A股的难度是降低了,不管是国企还是民企都多了不少可供投资的标的,更适合我们这类人了,今后几年大概率收益率不会太差
引用:
2024-05-25 20:36
鉴于我的认知大股东自由现金流和小股东自由现金流不一致。
@李胖胖粉丝2号选手 还是几周前跟朋友的聊天,内容问答形势。
Q:为啥私企上市公司不喜欢分红给股东。
L:说实话私企老板除非少数上市之后卖公司的主,其他的老板基本视公司为自己的小孩。赚的钱不喜欢分红主要是很多老板都有...

全部讨论

05-26 10:17

恒大那是诈骗跑路

05-26 10:20

嗯,我买股票的一个原则,没分红的一票否决。我可以为了增长接受低分红,比如以前买的核电、今年买的新集其实分红都低。没分红的,要么财务有问题,要么管理层蔑视小股东利益,都不值得投

05-26 11:03

那分红和减持还是有比较大的差别。第一,分红的钱是上市公司出的,要掏真金白银出来分给股东,而减持的话这个钱是二级市场出的,减持得市场接货。第二,分红的受益方是全体股东,而减持的受益方只有减持股东。