关键是他的利率根本就没在合法范围内，我是14年上大学的，室友11月份开始用趣分期，我们帮他测算过利率，年化60%，这个数字过于震撼，到现在都记得

主要反对的是学生没有收入来源，钱主要来自父母。父母给的钱一般会考虑他够花和家庭能承受得起。学生借钱大概率是为了消费某些可以不消费的东西，家长不支持或者无法负担。如果是正当用途，比如交不起学费，吃不上饭，学校会有助学贷款和助学金，我以前读书时有几个同学就靠助学贷款交的学费，免利率…先不说借对不对，还就是个问题，没有收入就敢借，是把父母当默认担保人了。。我是父母，我反对有人向我还在读书没有自己收入的孩子贷款。

为趣店鼓掌的，你不买上几万股，你怎么好意思在雪球摇旗呐喊？如果你没买，就闭嘴！买了，我笃定你一年内亏个精光

逻辑没问题。但，我们不是资本主义，会有各种非完全市场化的东西。

混淆概念，罗敏做的是学生市场，是刺激学生提前消费

明白人👍现在就是啥屎盆子都往趣店头上扣，键盘侠都被带了节奏

渣男不违法，出卖朋友不会被抓，见死不救也不见得入刑。但就是让人鄙视，受人排挤。皆因道德乃隐藏的法律，法律乃彰显的道德。

俺认为应该把“小贷”公开合法化。
市场经济，

他在引导虚荣与不切合自己的高消费，利息不低，不值得表扬

你说的天花乱坠，也是人改变不了结果，洗不白的污点。明星吸毒一个道理，吸时爽，被抓了就无辜压力大，找理由找借口。对不起一律封杀。其他明星怎么没事，就偏偏“喜欢你”。婊里婊气的罗某