如果是个小公司，没名气的公司，那还有可能是市场错了。如果是个大公司，上千亿市值那种，几乎100%就是你自己错了。

打了五年麻将一直输钱，你觉得是自己水平菜，还是另外三个菜人实在领悟不了你高超的出牌逻辑导致你输钱？

五年不涨肯定是自己看错了，毕竟人生能有几个五年。

如果是个小公司，没名气的公司，那还有可能是市场错了。如果是个大公司，上千亿市值那种，几乎100%就是你自己错了。

打了五年麻将一直输钱，你觉得是自己水平菜，还是另外三个菜人实在领悟不了你高超的出牌逻辑导致你输钱？

三五年的周期来看，个人正确市场错误的概率极小，我始终认为市场大多数时候比个体聪明、有效。不排除小概率的时候，市场错误个体正确，但我们不应该追求这种小概率成功的机会。避免出现这种情况，比给这种情况归因应该更重要。

讲概率，那毫无疑问是自己犯错的概率大，但我要说的是：犯错的概率大并不等同于就是错了…

五年不涨肯定是自己看错了，毕竟人生能有几个五年。

无论市场或个体，此时错，彼时对，反之亦然

跌五年了，看什么人了，有人会认为第六年自己对的概率更大了。

肯定是自己错了，因为至少没认识到公司和股价的关联性。

公司、行业和市场一直在变化，所以准确的说法应该这样:你对这五年的认知判断是错误的。
有些人可能持有了十年，前五年亏了，但最后赚钱了，更可能的原因是他对十年的长逻辑看对了，但前五年的中期逻辑看错了，他是在被动坚守长逻辑。

1. 是持有 还是 看好？
自己持有后，下跌5年，90%概率是自己犯错。
2. 是哪个市场的公司？
比如，港股市场，那还有10%概率是市场出错。
举例 我持有6年，最终私有化的 上海集优 
hk这几年的私有化案例也大多如此。