| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：46 | 回复：21 | 喜欢：11 |
方丈，最近有个p2p平台暴雷，关于大v接p2p广告的行为有两种相反的观点：一方的观点是君子爱财取之有道，大v应该爱惜自己的羽毛，不能接这类欺诈平台的广告坑害自己的粉丝；一方的观点是大家都是成年人需要对自己的行为和决策负责人，大v无法识别广告是否虚假；
请问如果有p2p平台找雪球投放广告，你觉得雪球可以接吗？你之前说雪球无法识别信息的真伪，信息只有经过充分传播才能接近真相，也就是事后才能发现真伪，那广告能在事前被识别真伪吗？如果能，广告和你说的信息之间的区别是什么？
声明：个人旗帜鲜明的反对各类p2p广告，别开＊，自己人！
综合目前 $中国平安(SH601318)$ 陆金所网贷的 担保/保险费率、不良率、逾期追讨模式 以及行业监管、市场竞争来看，未来是风险逐步降低、收益放大的。
保险费率：
2年期：每月借款起始额的0.66%
3年期：每月借款起始额的0.56%
陆金所网贷月度运营数据：
网页链接
这个相当于平安产险明确兜底的高收益理财产品，对投资者来说当然是有好处。对平安自身来讲，要分两方面来看。保费收入是当下就能看得见的业绩。本息担保责任则是未来或有的风险。如果只盯着当下的收益而不考虑未来的风险，那当然是越看越喜欢了。我主要是觉得本息担保险这个本身就不靠谱。本息险有点类似于债券的cds，美国有几家保险公司在次贷危机前卖CDs赚钱赚到手软，但次贷危机时大量债务违约，意味着天量理赔，世界最大保险公司aig就因此底朝天。这是我个人偏见，比较片面。
之前陆金所也有产品暴雷，但是平安自己兜掉了。估计现在不良项目不少，也不敢一直这样搞，开个外头。本身这些项目从法律责任来讲和平台没啥关系。做平台的问题就是在于对项目的风控监管是偏小的，但是出了问题消费者就会找平台方（代销），而不会去找发行方，或者项目本身。因为人家就是冲着平台的信誉来买的，很多人甚至项目底层资产是啥根本不知道。但平台确实代销费也是蛮赚钱，靠品牌本身赚的轻松钱。所以平台你要赚这个平台名誉溢价的钱，那也得承担这个名誉溢价的风险了。。。