回复@forcode: 能被自然科学其他，可量化可重复实验的数据验证的部分是好的。但是，即便是现在医学里面，有些人在自己学科里面，既不懂医学也不懂科学，比如，芒格就打过比方，脊椎按摩医生，可以完全不懂医学和科学，唯一会的是按摩脊椎，所以跟脊椎按摩医生交流，他的世界观可能就是按摩脊椎治疗所有疾病，所有的病都从按摩的角度去思考，这就是局限性。所有人，只能从自己理解的部分思考，然后，认为自己理解的知识就是全部，然后，太过于迷信自己的学科，而忽视的更多的其他学科的知识互相验证，就容易产生谬论//@forcode:回复@无锡ricky:副作用会写几十种，到底会不会有影响，代价有多大，吃之前出现副作用之前，你根本不确定，我家人切身经历两个事情，西药造成了不可挽回的巨大损失，具体我没法跟外人说。但过度治疗的问题，至少在国内在西医领域广泛存在。我40岁前是坚定的西医捍卫者，认为中医中药大部分基本是胡说八道，你在雪球可以搜到我以前对中医的批判。但经历了这两个巨大损失之后，我对西医也保持更多怀疑态度，西医和中医都是源自巫术，中医离巫术更近得多，更加原始和经验主义，胡说八道多得多，但也不是一无是处。西医虽然历经了几百年的实证主义改造，更可靠更科学理性，但里面依然有很多巫术成分，更要警惕的是拿着西医西药来谋利的利益集团，不可盲目迷信，全盘接受。