关于市盈率的一些理解

发布于: 修改于:雪球转发:161回复:127喜欢:328
市盈率作为最大众化的估值指标,被大众广泛接受,但也有人过于看重市盈率,估值唯市盈率;也有人过于看轻市盈率,对其不屑一顾。

   个人认为,市盈率估值是最科学的估值方法,但有几点必须要注意:

    1、PE=PB/ROE

     这个公式非常重要,很多人并没有深入理解这一点。市盈率之所以经典,是因为其连接了pb和roe这两个精华指标。如果一个股票是高pb、低pe,那么对应的就是异常高的roe,而这种roe往往不能持续(如前两年很火的重卡行业,也许还包括这两年的高端白酒),美国股票历史上,roe能长期保持15%的股票都屈指可数,而10倍pe、2倍pb的情况下,该股票的roe就高达20%,如果一个股票10倍pe、5倍pb,那么其roe则高达50%,一般情况下是不能持续的。当然这并非必然的结论,国外有些烟草公司的roe大于100%,但是对一般人来说投资最重要的是避开陷阱,而不是找到十倍、百倍牛股。

  2、PE指的是未来的市盈率,而不是当前的市盈率

    所以某种程度上,我是不赞成只看当前pe的做法的,但选股时,往往还是会选出当前低pe的股票,原因很简单——对成长性的要求不同。如果股票a当前pe是10,那么25%的增速连续增长三年,其pe就会变成5倍;而股票b当前pe是30的话,即使以40%的增速连续增长3年,其pe仍然有接近10倍,如果之后其增长速度掉到25%,则变成了这样一种局面——股票b连续以40%增长了三年,结果浪费了三年的时间,也不过达到了股票a的起点,而连续以40%速度增长3年本身就非常困难了。所以选择低pe股票,往往是投资人必然的选择。当然有牛人能选到以超高速增长的股票,我也非常佩服那些人,但我自己肯定是做不到的。找寻当前低pe的中速成长股,数年后变成更低pe(相对于买入价而言)的股票,对于大多数人而言,是条相对简单的道路。

 3、没有分红的市盈率没有价值

    买股票就是买相应股权未来的现金流折现,而小股东能拿到的现金流就是分红,而股息率=1/市盈率*分红比例。所以市盈率必须和分红结合才有估值的意义,当股权未来的分红能持续超过无风险国债的时候才有价值,但是如果股票不分红同时你也不可能收购企业进行清算的时候,这股票就是一张彩票,因为你只能希望有别人来接棒才能够收回投资。

全部讨论

2013-11-03 08:11

不喜欢伯克西尔股票的,蛮可以去银行存钱嘛。每年强制固定分红,满足挑剔者所有要求

2013-11-03 08:06

最终还是需要结合市盈率、市净率等去分析的。

2013-11-03 07:46

跟实际上控制权能否换手有关,换句话说按照股权比例和当地的社会实践,是不是真的有个财团拿出市值那么多亿就能成功取得公司经营权。如果是的话就不用介意分红,地上躺了一张钱早晚有人捡的。如果不是就不用想了。

2013-11-03 07:38

对于喜欢拿伯克希尔说事的中国巴菲特爱好者们,我统一回复一下,就不一一答复了
一、伯克希尔赚了很多钱
二、这部分钱和小股东没关系,因为小股东并没有分配权
三、引用巴菲特自己的理论,衡量公司价值的是现金流折现,对于小股东来说,唯一能拿到的现金回报就是股息,股息为0,那么现金流再怎么折现也是0,这是一个数学上的简单道理


最后引用下@佐罗投资札记 兄对伯克希尔的一些看法:
    “伯克夏,让一个股东只能是在失去股权后才能得到回报的企业,我想怎么说这不是十分合适的管理层想法。这就好比要挟别人,要么你离去,要么你就听我的,但是在听我的时候你甭想得到一个子儿”。
   “伯克希尔这个大厦里面有保险金的远远流入,有大批优质股的股息和优先股股息,但是没有一个向外流动回报的出口”。

2013-11-03 01:12

你喜欢沃尔特·施洛斯?

说得好,以这个标准来看,我国大部分蓝筹股属于严重高估。

2013-11-02 23:56

净资产收益率不变,pb越低,当期投资收益率越高,我才选择交行,是这样理解吗@月明星黯 @weike369

2013-11-02 23:12

你今天买了一个股票,若干时间后虽然没有分红,一般都能以某个价格出售。
你今天买了一张彩票,没有中奖,难道你也能以某个价格出售?

而且存在股息税的情况下,每次分红都是在做减值。你投资某公司10万元,然后非常希望公司返还一点钱,比如5000元,然后你最多可能交1000元税。是不是这倒很有价值?

2013-11-02 23:02

我目前的投资组合即是符合月明兄的选股思路@月明星黯

2013-11-02 22:54