发布于: 修改于: | 雪球 | 转发:161 | 回复:127 | 喜欢:328 |
不喜欢伯克西尔股票的,蛮可以去银行存钱嘛。每年强制固定分红,满足挑剔者所有要求
最终还是需要结合市盈率、市净率等去分析的。
跟实际上控制权能否换手有关,换句话说按照股权比例和当地的社会实践,是不是真的有个财团拿出市值那么多亿就能成功取得公司经营权。如果是的话就不用介意分红,地上躺了一张钱早晚有人捡的。如果不是就不用想了。
对于喜欢拿伯克希尔说事的中国巴菲特爱好者们,我统一回复一下,就不一一答复了
一、伯克希尔赚了很多钱
二、这部分钱和小股东没关系,因为小股东并没有分配权
三、引用巴菲特自己的理论,衡量公司价值的是现金流折现,对于小股东来说,唯一能拿到的现金回报就是股息,股息为0,那么现金流再怎么折现也是0,这是一个数学上的简单道理
最后引用下@佐罗投资札记 兄对伯克希尔的一些看法:
“伯克夏,让一个股东只能是在失去股权后才能得到回报的企业,我想怎么说这不是十分合适的管理层想法。这就好比要挟别人,要么你离去,要么你就听我的,但是在听我的时候你甭想得到一个子儿”。
“伯克希尔这个大厦里面有保险金的远远流入,有大批优质股的股息和优先股股息,但是没有一个向外流动回报的出口”。
你喜欢沃尔特·施洛斯?
说得好,以这个标准来看,我国大部分蓝筹股属于严重高估。
你今天买了一个股票,若干时间后虽然没有分红,一般都能以某个价格出售。
你今天买了一张彩票,没有中奖,难道你也能以某个价格出售?
而且存在股息税的情况下,每次分红都是在做减值。你投资某公司10万元,然后非常希望公司返还一点钱,比如5000元,然后你最多可能交1000元税。是不是这倒很有价值?