$博汇股份(SZ300839)$ $博汇转债(SZ123156)$ 鉴于买了点这个票的可转债，抱着对自己负责的态度，又认真研究了一下消费税事件，其中有几个关键点发出来，也请大家参考。

首先这个事件的关键点在于：

公司认为自己生产的是“重芳烃衍生品”，其本身不是“重芳烃”，不属于财政部税务总局发布《关于部分成品油消费税政策执行口径的公告》清单中的“重芳烃”，所以不应该缴纳消费税。

税务局觉得，“重芳烃衍生品”应该按照“重芳烃”征收消费税。

那么要搞清楚这件事，关键要搞清楚“重芳烃衍生品”是不是应该按照“重芳烃”缴纳消费税这个问题。

一、公司侧分析：

公司论点：我们生产的“重芳烃衍生品”才不是什么“重芳烃”，就不应该交税。

公司论据：

1、专家站台：23年8 月中国石油和化学工业联合会组织行业专家对产品进行鉴定，鉴定产品为重芳烃衍生品。

2、政策规定：根据2013年9月18日发布的《关于消费税有关政策补充规定的公告的解读》，对于如何区分是否属于消费税征收范围的产品，该发文有明确解读。公司摘录的是第三类场景的解读，如下：

“从产 品的主要原料和外观形态进行区分。对没有明确分子式且未取得《新化学物质环境 管理登记证》和《全国工业产品生产许可证》的产品，如果在流动性、颜色等外观 形态上与成品油具有明显差异，或其所需主要原料并非可用于生产加工成品油的原 料，则可将此作为判定该产品不属于成品油消费税征税范围的重要依据。”

按照这条解读，公司生产的“重芳烃衍生品”是固态，而属于征收范围的“石脑油”（含重芳烃）是液态，而且两者的颜色也不同。

所以公司认为，““重芳烃衍生品”不属于石脑油-重芳烃，所以不应该交税。

疑点1：公司搬出“中国石油和化学工业联合会”站台，证明自己生产的是“重芳烃衍生品”，但是这个组织不是国家授予认证的组织，它是个社会组织，在国家发文中不承认其权威性。这个站台是牵强的。

疑点2：公司给出的判断产品不属于石脑油的标准只是重要依据，而不是确定性判断条件。并且发文中针对第三条，没有授权任何第三方组织进行仲裁。所以这个论据也很牵强，换句话说发文本身也存在漏洞。另外除了第三条，前面还有两条判断依据，公司压根就没提，应该是对自己不利。我贴出来大家品品，关键点我都画出来了：

疑点3：公司4月份发公告，3亿用于资金管理的声明里面有这么一句话：

为提高资金使用效率，合理利用自有资金，在不影响公司正常经营的情况下， 使用闲置自有资金进行现金管理，可以增加资金收益，为公司及股东获取更多的回 报。

公告链接：网页链接

也就是说，公司认为这3亿是为了给股东带来权益，在正常经营得到保证的前提下做的投资。

和公司回答股东问题时候，说法有些不一致。有股东问账面还有现金为何不用于公司经营，当时的回复是这部分现金已经决策用于资金管理了。现在公司都无法正常经营了，这部分现金还不赶紧救急，还搞什么投资啊？

二、税务局侧分析：

税务局反应迅速，今天就给出了回应，个人感觉是前期极限拉扯太多次，税务局已经知道公司后面要玩硬的，所以今天反应非常迅速，直接回应。不然不可能这么快就做出反应。

从字面上看，税务局声明之前已经多次提醒，但公司不配合，才导致现在这种情况，言外之意就是，出现今天停产的情况，和我没关系，都是你自己做的。这和公司公告里面说的：我都申请备案了，也把所有证据发你了，你就是不搭理我的口径明显不一致。

如果公司说的是实情，那税务局虽然有渎职嫌疑，但是该交的税一分也不能少。

三、下一步分析

首先，从现在的情况看，公司要想证明自己生产的“重芳烃衍生品”这种产品的论据，从国家发文层面来看是不够硬的 ，因为发文本身就有一定灰度，由于没有针对第三条给出三方仲裁机构，所以无法进一步推进。

其次，税务局就是严格按照国家发文要求，因为公司证据不够硬，所以减持继续收税。

最后，这件事情非常棘手，我相信但凡有一线生机公司也不会直接摆烂，肯定是公司自己也搞不定才这么玩。现在处在僵局上了。

投资方面的建议：股票直接抛了吧，可转债可以拿一下，我自己今天还加仓了。我的理由很简单，我不认为公司会因为这件事情退市，至少不会直接一下撸到底。中间肯定有蹦跶两下的时候，这几下就是可转债的生机。