回复@捡垃圾的小花苟: 你非要把政府理解成要捏死这个行业也可以，那确实可以往最坏的方向去想。 我只能说，过去一直以来的政策弹性都给的很大，未来是不是我也不知道。 如果我们游戏里面设置成每个玩家最多充值1000块，对我可以说是毫无影响。我们游戏是一个偏绿色的为爱付费的沙盒游戏，充值本来就不会让自己变强。 其他游戏如果有影响，也可以绕开，你要知道顶级vip玩家的生活不是吃几个馒头的问题。他确实是不吃馒头的。 我介绍一下我认识的一个超级vip玩家，在我听说的项目里面花了500w左右，他充值付费这些都不是自己动手的，都是他的助理代劳，充值也不是走的官方渠道，你知道648一次充值要充到猴年马月啊。只玩自己想玩的部分，其他都有助理代劳。 这种人你怎么限制他的消费？ 或者说需不需要满足这类人的需求？以前有个公司专门给 中东阿联酋的王子做游戏，算是定制slg，只有几个付费玩家，人均1000w，哈哈哈。//@捡垃圾的小花苟:回复@蜗牛队长:那我请教下，假如他们限额你开发的这款游戏单个账户充值限额定的非常低，比如一个玩家最多只能充1000，对你们影响大吗？另外第十八条对诱导性消费用了一个等字，具体哪些属于等的范围难道不是他们说了算？你游戏里任何奖励的道具或者和鼓励充值鼓励消费的活动他们都可以概括在这个等字里，对不对？即使你认为你有办法规避，人家跑到你公司来敲打你的时候，可是依法依规在办事情，你难道还能酸爽,难道还认为自己有办法规避？