拆股有利于散户投资茅台,很多学价投的散户,因为资金问题买不起茅台,或者刚买一手茅台就严重超过了仓位上限
说说我自己的观点:因为立场不一样,买不起茅台的投资者他们提出拆股是可以理解的。但是公募私募他们提出拆股肯定不是站在买不起茅台人的立场上去考虑。他们是想把茅台短期炒起来去投机,然后去出货(➕赚交易和管理费)出货给谁呢?出货给原本没有买茅台股东的投资者。那么你们买的茅台就是就是高价格接了它。现在你们还觉得公募提出拆股是好的吗?这样最后只会导致茅台的股价剧烈的。
补充2点现场提问:大家最关心的提高分红和联名
1.关于能不能把常态化分红提高到75%问题。董事长回答是大股东和小股东的诉求都是一致的,这个回答肯定是偏向于积极的一个回答。
2.联名:董事长演讲的时候他说了他是不太赞成年轻人不喝酒的这个观点,他自己听烦了太多人说年轻人不喝酒了。联名就是为了讨好年轻人,那么后续我认为联名会告一段落$五粮液(SZ000858)$ $泸州老窖(SZ000568)$
茅台,算得上是A股的一根定海神针,这个定不是让指数定,而是让集体意识的价值参考锚定住。有了这样的参考系,资本市场的定价才能有序地传导开。
因此,对于拆股,我个人并不赞同。又不创造现金流,你去摇那定海神针干嘛,即便不会倒塌,晃多了,也会影响整个A股市场慢慢走向成熟的。
实在非茅台不可钱又不够买一手的散户,自有办法买得到,并非茅台不可又喊着要拆股的,你让他买着了,他最后也会扔掉的。从这个角度讲,同样不值得为此拆股。
$贵州茅台(SH600519)$
作为茅台长期投资者,海蛎子是赞成拆股。
原因无他,拆股有利于茅台股价波动,方便我上杠杆儿。
不拆股也没问题,攥着这点茅台直接选择躺平。。
$贵州茅台(SH600519)$
$五粮液(SZ000858)$
$山西汾酒(SH600809)$
赞成拆骨的就是大傻蛋
反对拆股,虽然我只有10股了。
杨某基金经理建议拆股,但不群建议出百家姓酒
茅台,不拆股,它是股价最高的,免费增加曝光度,最重要很多小白看股价就知道它是酒业龙头,这些都是隐形福利
不出十年 跌落神坛
如果茅台不能坚持长期高股息率,那么留存盈利就变得太多了,每股未分配利润就会奇高,这种情况下动用公积金送红股就是顺理成章的事情,否则拆股似乎意义不大。现在茅台的市盈率在白酒群里属于偏高,这很正常,反映了市场对待茅台与其他白酒的差异,如果仅仅为了抬升估值让小散接盘,这样的理由并不充分,现在管理层心思不在拆股上,稳定预期才是新领导的首选。
拆股有利于提高参与度 而且伯克也有b股
富豪吵架,开心