回复@南方以南_south: 判决书是12月底成文的，隔了元旦和春节，2月底双方收到判决书也是有可能的，否则判决书很早就流出了，也不会等到3月才流出。官宣原件和判决书流出中间隔了没几天，毕竟华彬收到判决书讨论几个小时就可以发声明，判决书流出晚几天也正常。我说过好几次了，95年合资合同和50年协议是同一群合同主体在同一天签的，50年协议其实是95年合资合同的补充协议，这两个其实是一体的。最高院否定95年合资合同的原因是与98年合资合同的合同主体不同，而95年合同和50年协议又是同一合同主体签的，所以50年协议的主体和98年合资合同的主体也不同。我不懂为什么否定95年合资合同的原因在50年协议身上就能不成立//@南方以南_south:回复@Bunnyin:观点不成立。浙江高院一审判决时间是去年十二月底，红牛官宣找到原件是今年三月。红牛官宣原件时间在前，此判决书流出时间在后。98年合同替代95年合同没问题，但没办法取代50年合约，除非合同明确了合作期限（非合同有效期）。