宝利添能 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:0
再给你再给你讲下,文章中他们随访统计了6~9个月,说明这个据最起码是在十个月到一两年之前的数据了。也就是奥密克戎之前的数据。而之前的病毒确实有一定的侵袭性。不能简单代入现在。

热门回复

2022-11-12 17:53

另外,如果从病理生理和发病机制角度来看问题,你就会知道一般的疾病都会和临床症状有密切关系的,很少有没有临床表现却有严重并发症的疾病。历史上还没见过。

2022-12-03 20:32

看到柳叶刀后遗症数据可能有误的文章了吗?很正常,我一点不惊讶。

2022-11-12 19:16

这是个问题。首先死亡原因要讨论。其次是死亡时间和感染之间的时间距离。病毒研究只是冰山一角,新冠是新东西,好发SCI而已。比起其他病毒没那么神秘,不需要妖魔化。

你既然懂这个就知道,大多数无症状感染不是没有症状啊。
你也应该看过美国那个NIH的尸检报告,无症状感染者和轻症患者康复后死于家中,尸检结果是新冠病毒充斥全身各个器官

omicron后遗症概率是低了,毒力降了两三成,疫苗可以降低20%的后遗症风险,两相叠加后遗症风险大概降了40%-45%。
但omicronBA.1是免疫逃逸能力最弱的毒株,现在的毒株早就不是了