![[捂脸]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_33_face.png?v=1 "[捂脸]"){kind=small}
$小米集团-W(01810)$ $小米集团-W(01810)$左侧买套 的讨论
作者：左侧买套
| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：9 |
$小米集团-W(01810)$热门回复
其实，ov在线上和一二线城市是卖不过小米的，但在三四线县城和城乡结合部小米卖不过ov。ov基本上是利用信息不对称赚钱。这和目标人群有关，ov的目标人群我研究过，ov的目标人群基本上学历比较低，特别是出来打工的妹子占比较多，她们对数码产品是毫无所知，基本不上微博，也就是平常刷刷快手抖音，然后就是看各种综艺节目。她们基本不知道雷军是谁，很多甚至连小米这个品牌都不知道，因为小米不打广告。我跟这些人聊过，她们对ov手机其实很不满意，觉得好卡，但以她们的知识面，她们没有其他的选择，我问过她们，你可以买苹果和华为啊，他们说太贵了买不起，虽然ov卡但是比苹果华为便宜。我说你们可以买小米，她们要不不知道，要不就说听说过，但不知道在哪买，因为不知道小米的店在哪里，她们基本没有在网上买手机的经验，都是逛街时在路面的ov店就买了，以她们的智商，想买小米都不知道去哪里买，买小米太需要动脑子了。遇到这种情况，我会跟她们普及小米手机的知识，告诉她们小米之家在哪个商场里，她们就很高兴，好像打开了新世界一般。
真理越辩越明，很高兴有关于OV的观点，其中有些也启发了我，我尝试着说说，不是为了反驳谁，只是为了自己的思考。
第一：小米16年为什么不行了，被反超了。在其官方传记和互联网报道中，主要原因是供应链出了问题，管理已经跟不上其发展的速度，所有才有后来雷军主抓手机，有补课之说。不仅仅是OV，华为也是同时间超过小米的。至于后面说的“没给小米翻身机会”，翻身是什么意思？我不太明白，如果有个标准的话，最好了。如果看16年之后小米在国内的销量和市占率的提升，应该是翻身了，如果是说超过OV，那还需要时间。竞争就是此消彼长，容不得谁犯错，翻身不容易。
第二：去年Q3在印度销量超过小米，信息源是哪里？如果真是这样，那需要注意。小米长期是印度市场的第一，印度市场十分重要，不过这个信息还需要跟踪，最好是全年的销量数据，绝对值的比较，或者是绝对增量的比较，才有意义。结合你的全文总体意思，你想表达的应该还是OV比小米好，至于你最后推导出oppo总会后来居上，这个值得商榷。
第三：oppo每年研发费用超小米差不多40%，信息源是哪里？OV没有公开财报，我无法获知。如果是真的，小米还需加油。
第四：小米之所以去年Q3开始份额上升，仅仅是因为华为跌倒小米吃饱而已。面对同样的外界环境，一来，为什么小米吃饱了？二来，其实OV也吃饱了，从市占比的提升和销量的提升就可以看出。说这句话有两方面的不好影响，一是认为小米不过是抢占别人的市场，没什么的，二来，因为华为是国家的骄傲，华为的市场被占了，会引起反感甚至愤怒，所以把小米推到前面挡枪。延伸一下，结合第一点，16年小米出现危机，市场被占的时候，有没有人说小米跌倒，XX吃饱呢？华为OV不过而已呢？没有。同样的，面对危机，华为还会回来的，先别骂了。
第五：到底谁在黑小米？其实谈这个一点意义没有，商业竞争的常态，吃瓜八卦而已。一是华为黑过小米吗？二是华为不黑了，谁在黑？
第六：少去评价别人。雷军也好，任正非也好，余承东也好，陈明永也好，段永平也好，都是当代的牛人，高人。我不认识他们，我也没有能力去评价他们，他们对市场、产品等等的认识远非我所及，我无法评价谁比谁厉害。
第七：大道理如果没有适用边界，可能无用且有害。敢为天下后在雪球上很出名，因为段永平大神的话。雷军还说过顺势而为呢？谁对谁错，或者都对都错？这种大道理，一来难以理解，二来听上去都挺对，可是缺乏适用场景。如果我说他两是一回事呢？顺势而为就是敢为天下后呢？
最后的最后，你真的是在辩论？@满仓单吊HK1810@陈奕贤
是的，小米想要干掉OV，关键是小米之家的下沉速度。
现在的难点就是由于小米的利润太少，造成小米之家扩张速度上不去，开的快，关的也快。
这次卢十瓦想到了新方案，我看可以大大改善以前小米店不赚钱的情况，不过也要看年底效果如何。
只要小米之家下沉的速度足够快，三四线县城的消费者通过比较很容易发现OV的高价低配问题，毕竟谁也不是傻子，以前没人告诉自己也不爱动脑子，现在两家店对比，再不动脑子也肯定能看出谁便宜了。
买股票，需要研究公司，也需要研究竞争对手，所以看到你的回复，我很高兴，因为说华为了很多，说OV的很少，而且因为它们不上市，缺少客观的数据。因为你回复我很高兴，我没有受累之顾虑，我接着回。
第一：为什么两年后还在跌？企业发展不是一蹴而就的，不是今天定个决策，明天就出成绩，这不是企业发展的规律。这是我的简单思考，未必对，也无法解答这个问题。
第二：满大街的数据未必是真的，不是我不去研究，不去看，这个需要斟酌，所以我才说，如果是真的话，小米要小心。这不影响你认为OV在印度会超过小米。
第三：通过百度搜索，关于OV的研发费用共有两个数字，一个是40亿，说的是19年的预算。一个是你的100亿，是陈明永说的，这个就和雷军说未来投100亿美金似的，无法证明。因为OV没有公开财报佐证。再说一句，如果是真的，而且真在19年一年内投入了，那需要关注。当下的投入会在未来产生影响。
第四、第五略过。
第六：我是因为谦卑，所以不便评价他人，不是怂。
第七：这个需要交给时间。
本质上ov的广告轰炸+给予代理商赚取高利润的玩法并无法提升社会效率，也无法给予用户物美价廉的产品，需要为无用的广告费和中间商费用买单，我始终坚信最终用户都不傻。
要知道十年前的米粉们一般都是大学生和一帮程序员工程师，十年后这帮人的收入是很可观的。ov当初的基本盘是农村出来的厂工厂妹，这些人连大学都没上过，甚至初中都没毕业，10年后有啥购买力。