应该不至于吧,gdb在openai里面资格很老,技术参与度很高。但是论深度学习,他的地位和以利亚那根本没法比了。这么说吧,以利亚是开山大佬之一,而gdb是读goodfellow那本花书来入门深度学习的...而且这个事情主要是宫斗,gdb显然是支持山姆的,以利亚肯定是已经背后和各个董事窜连过了,保证了三个董事都支持他,加上他自己,稳拿四票了才找山姆和gdb这俩董事摊牌的。
不过我觉得非常难理解,因为我觉得其实openai现在的资源非常多,完全可以同时追求这两件事情。而且其实也没有什么像样的竞争对手好像很快能突破agi。当然你说以利亚要全力追求agi有什么错,那也没什么错,如果过去几年不是死磕大家都不看好agi,也不可能有今天的openai。
应该不至于吧,gdb在openai里面资格很老,技术参与度很高。但是论深度学习,他的地位和以利亚那根本没法比了。这么说吧,以利亚是开山大佬之一,而gdb是读goodfellow那本花书来入门深度学习的...而且这个事情主要是宫斗,gdb显然是支持山姆的,以利亚肯定是已经背后和各个董事窜连过了,保证了三个董事都支持他,加上他自己,稳拿四票了才找山姆和gdb这俩董事摊牌的。
其实很多著名大公司的董事会里都是不参与运营的都是占多数的。只是找来的那些董事一般都是管理层精心挑选来的,很听管理层的话。openai这几位外部董事应该私心并没有的,大概还是反对奥特曼式商业化,反对这种商业成功
看openai的董事会成员, 还有3个女人, 可能都是比较理想化, 看不惯奥特曼太激进太商业化。 奥特曼前一阵说还要向微软融资, 如果真地成行, openai就完全被微软控制了。
调侃而已, 这三位既没参加公司运营,又不持有股份的独董决定了openai的方向。 他们可能并不关心openai的商业成功,对他们没啥好处, 也许对他们自己的事业还有冲击。
有大钱不赚而要保持非盈利这个太乌托邦了,这样的组织能长久吗?