今天有一张图和一则传言特别火。
图是这个，记录的是1929-2022年的每年新生人口数，
传言说的是，已经五月份了，今年的产妇建档基本完成，可以估算出全年的新生人口数了，结论是今年可能连800万都不到，进一步新低。
两个消息放在一起食用，大家就炸了，对未来不是很乐观。
我也属于不太乐观中的一员，毕竟新生人口连续的，断崖式的下降，会直接影响到我的钱袋子。
就拿退休金来说吧。
退休金里的大头是基础养老金，比如下图这个老人，每月退休金3800块，基础养老金就占了2400块，
而基础养老金的钱又来自统筹账户，我国统筹账户实行的是现收现付制，用当下年轻人交的社保，给当下老人发退休金，
比如我们1990年的人30岁的时候，正好是1960年的人60岁，是2400万年轻人负责1400万老人，平均1.7个人养活1个人，
但新生人口下降后，会发生啥呢？
2050年，我们1990年的人60岁的时候，正好是2020年的人30岁，是1200万的年轻人负责2400万的老人，平均1个人养活2个人，
大家想想，1个年轻人的社保，两个老人瓜分，能分到多少钱啊。
肯定是不如爸妈那一代人了。
国际上有个名词叫养老金替代率，意思是养老金占退休前工资的比例，专门用来衡量退休后生活质量的，一般来说，养老金替代率要超过70%，才能保持跟退休前一样的生活水平。
比如说工资一万，退休金要超过7000。
2000年，我国的养老金替代率是70%左右，正正好黄金水准，但现在已经下滑到了50%，按照这个趋势，到二十年后可能就降到40%，甚至30%
到时候工资一万，退休金可能就4000，甚至3000。
想想我的缴费基数才6000出头，退休金估计3000都拿不到，真是太愁了。
所以当有人说，出生人口下降好啊，生那么多孩子干嘛的时候，我真是忍不住在心里想，人口红利都要消失了，养老金都不够花了，这有啥好的呀。
唯一称的上好处的，可能就是以后教育压力不会这么大吧，孩子未来上学更宽松。
优质学区房可能依旧坚挺，但普通学区房，估计得凉凉。
学区房的溢价，说到底就是一张入学门票的价格，
同样是进高中，今年有1600万人（2007年生）要入学，但16年后（2023年生）就会变成800万人，直接砍掉一半。
到时候差的就不是学校，是学生了。
不过我对教育变得没那么卷这一点，其实是存疑的。
隔壁韩国也是新生人口下降，可是他们教育一点也不轻松呐，卷得很，普通工薪家庭，如果能出一个类似清北复交的大学生，基本就跟中状元一样，要敲锣打鼓放鞭炮的。
对此我看到比较合理的解释是，社会是金字塔型，如果所有人都不生孩子，底层没有人，原来的上层就会掉落，为了不掉落或上升，原本的中产就会卷上加卷。
那如此一来，教育该卷的还是要卷，甚至会更卷。
总之不管咋看，新生人口下降，对我们来说都是弊大于利啊。
或许明年龙年，可以期待一下龙宝宝拯救人口数据？