又到了每周日的“新冠感染情况”投票结果分析。
今天文章还会来分析这两天上热搜的“新冠在两年内导致全球1300万人死亡”。
大家可以先在下方参与投票。
上周，5月19日，7天新增感染比例，初值为3%，终值为3.48%，属于比较正常的上浮范围，所以终值数据没有进一步反弹。
本周，5月26日，7天新增感染比例，初值为2%，比上周初值又有较大幅度下降。
总体来说，上周终值数据没有反弹，看来应该还是可以暂时打消出现新一波疫情的担忧。
当然，考虑到当前KP.2新变异毒株在全球范围内来势汹汹，所以也不太好说当前这个低谷期还能维持多久，只能多观察投票数据，走一步看一步。
这也是这份投票数据的作用，可以帮助我们在新一波疫情到来时，可以及时预警。也能帮助我们去确认低谷期，避免焦虑。
再看澳门的数据。
本周澳门新增阳性数也是继续下降，整体跟读者投票数据是高度相符。
刚上周的数据也是小幅下降，但整体下降幅度，没有澳门大。
综合读者投票数据、澳门和香港的数据看，目前还是处于疫情低谷期，两周前的疫情数据反弹，更多只是五一假期带来的一个短期波动影响。
不过，其他一些东南亚地区，情况也有所不同。
比如新加坡是因为KP.2出现新一轮疫情，5月11日的单周新增峰值达到2.59万例。
因为新加坡卫生部现在也没有新冠疫情的周报，所以这个2.59万例，我是跟之前几轮疫情的峰值做对比。
今年初，新加坡的疫情峰值是单周新增6万例。
新加坡两周前单周新增2.59万例，大概跟去年5月高峰比较接近。
另外，今年1月新加坡就达到上一轮疫情的峰值，而我们这里是2月才开始起峰，3月初才达峰，会比新加坡的峰值慢1-2个月。
所以，新加坡的疫情有比较强的预警效果，可惜新加坡卫生部现在也取消疫情周报，所以只能从新加坡卫生部不定期的通报里去查看新加坡疫情端倪。
另外，昨天“新冠在两年内导致1300万人死亡”上热搜，原因是“5月24日，世界卫生组织发布报告称，在两年多时间里，估计有1300万人因新冠疫情死亡，这场大流行也成为了许多地区死亡的主要原因，也扭转了全球预期寿命稳步增长的趋势。”
其实这个两年因新冠死亡1300万人，还只是世卫组织通过各国公布的死亡人数汇总的数据，是低估的数字。
如果算各国的超额死亡人数，会比实际公布值要多得多。
比如，日本2022年新冠死亡人数是3.78万例，但日本2022年的超额死亡人数是11.3万人，是新冠死亡人数的3倍。
这个超额死亡人数，就是相比过去几年的平均死亡人数，突然多死了这么多人。
而且一下子多死这么多人，已经超出正常人口老龄化带来的死亡人口自然增长。
显然新冠是最大变量。
放开之前，我们可能还不太理解为什么超额死亡会这么多人。
但放开后，我们过去一年也都体验了各类呼吸道传染病一波又一波来袭的局面，这种环境对老年人是非常不友好的。
而这些因其他呼吸道传染病死亡的老人，自然不会算入新冠死亡。
但老人感染新冠后，因为自身免疫力下降，让其他各类呼吸道传染病带来的危害放大，这是不是跟新冠有关系？
这已经属于一个很难求证的事情。
但一个客观事实是，从2020年新冠病毒在全球大流行开始，世界各国从2021年开始，都出现超额死亡人数激增的现象。
过去三年，全球超额死亡人数起码是数千万人。
哪怕只是各国明面上统计的全球新冠死亡人数1300万人，这也已经是历史上造成死亡人数最多的病毒之一。
但就是这样一个在全球范围内造成上千万人死亡的病毒，却被某些专家和群体，渲染为“小感冒”，这是非常离谱的事情。
我在昨天热搜的评论区里，还经常看到一些没有人性的评论，比如有人说“死的都是本来就快死的老人”。
我不知道说这种话的人，家里有没有老人，有没有父母。
但我们任何一个人，都是会变老的，包括说这种话的人，也会有变老的一天。
其实在去年初，我也多次反驳过这种没人性的说法。
有些人为了弱化新冠病毒，炮制一种言论称，因新冠死亡的老人，是本来就“该死”的，只是正好在死之前感染了新冠，才被当做新冠死亡人数。
这种说法为什么相当没人性，因为这是一种完全错误的说法。
超额死亡人数已经充分证明，因新冠死亡的人，并不是本来就要死的，而是提前好几年死亡。
如果没感染新冠，这些老人起码可以多活好几年，甚至十几年。
但因为感染了新冠，有很多老人提前好几年死亡。
这个从日本这些2022年初就开始放开的国家，现在仍然面临很高的超额死亡人数，就可以看出来。
日本今年前3个月的死亡人数，仍然远高于2018-2019年的正常水平。
我们基于超额死亡人数统计的逻辑，可以推倒一个结论。
假如超额死亡人数，是把老人提前1-2年死亡，那么理论上超额死亡人数顶多持续两年，第三年就会因为“老人大量提前死亡”，会让两年后的死亡人数有一个骤降。
就是需要出现死亡人数骤降，才能说明新冠病毒的影响在消退。
然而，日本2022年初就放开了，现在是第3个年头，仍然出现大量超额死亡人数现象。
这说明，新冠病毒的影响仍然在持续。
这说明两点：
新冠病毒感染，并不单单只是让老人提前1-2年死亡，而是提前更多年死亡。
2、由于新冠病毒持续快速变异，让一波又一波病毒持续肆虐全球，这导致受新冠病毒影响更大的老人群体，在持续遭受新冠病毒的“削弱”影响。
这会从实际结果层面，让老人群体的健康被新冠病毒持续削弱，从而持续导致超额死亡人数维持在较高水平。
其实，新冠病毒并不是只对老人有影响，只是老人群体身体机能下降，更容易让新冠病毒的影响显现出来。
新冠病毒造成的超额死亡人数，也不是只出现在老人群体，只是老人群体占比较大。
但中年人、年轻人，也会受新冠病毒影响，我们过去这一年，很多人都能感知到自己身体素质下降，免疫力下降，更容易感染其他疾病。
以前正常成年人，两三年都不会发烧一次，结果现在很多成年人，一年发烧五六次，这显然不正常。
成年人还扛得住，但老年人扛不住，而且小概率情况下，也会有极少数成年人扛不住，这些扛不住的人，也会体现在超额死亡人数上。
比如，新冠病毒感染，会增加心脑血管疾病增加，如果有人去统计宏观数据，全球范围内的心脏骤停、猝死相关病例应该是会有一个异常正常，但这些死亡通常都不会被人们认为跟新冠有关。
所以，我为什么一直说，当前全球范围内，世界舆论都在长期弱化新冠病毒的实际危害，是一件很糟糕的事情。
因为这让更需要得到保护的老人群体，也想当然的把新冠病毒当做“小感冒”而完全不注重防范。
我之前也说过几次，我爸妈也都60岁了，但他们也都是完全不在意新冠病毒，一说就是“小感冒”，因为他们从周围舆论、电视专家里看到的听到的，都是把新冠病毒渲染为小感冒。
相比我这样苦口婆心的去跟他们科普相关知识，他们会天然更信任那些所谓专家。
他们不会像我这样，去海外看大量学术文章，不会去看各种长新冠的研究报告。
就会觉得我是在危言耸听，还觉得是我有问题，太紧张兮兮，每次高峰期来临时，我都得因为让他们出门戴口罩的事情，跟他们吵架。
但偏偏他们这个群体是更需要注重防护的，却反而更不在意新冠病毒。
这就是舆论长期弱化新冠病毒的危害。
带来的结果，就是全球范围内的人均寿命下降。
世卫组织指出，在短短两年内，这场大流行病“抹去了近十年”在提高预期寿命方面取得的进步。2019年至2021年期间，全球预期寿命下降了1.8岁，降至71.4岁，与2012年持平。
报告显示，美洲和东南亚受影响最为严重，2019年至2021年期间，该地区的预期寿命下降了约3岁。
与此同时，世卫组织表示，西太平洋地区在大流行的头两年“受到的影响最小”。
大家猜猜为什么？
因为在疫情头3年，中国保护了全国人民的健康。
这三年抗疫，挽救了上百万生命，如果不是这三年抗疫，我们不知道要多死多少人。
但现在却依然有大量人在不断岁月史书，篡改历史，篡改人们的记忆。
一说戴口罩，就说戴了三年口罩，但实际上2020年下半年和2021年全国绝大多数地区，人们戴口罩是屈指可数。
一说就是家里蹲3年，但实际上，2021年旅游业、电影业数据都很好看，全国大部分地区在2021年是基本感知不到疫情存在。
一说做好个人防护，就说你想严防严控，但实际上在严防严控和躺平之间，还是有很多中间选项，做好个人防护，和保持正常生活，并不冲突。
我并不反对放开，确实到2022年底那个节骨眼，继续坚持防疫，全国范围内得不到共识，那么继续坚持防疫的代价太大，自然是需要放开的。
但是放开不代表就得躺平，就得靠弱化新冠病毒，去让普通民众连基本个人防护都不愿意做。
我反对这种摆烂式躺平。
我们仍然需要坚持在疫情高峰期做好科学的个人防护，去根据自己实际情况做好合理的个人防护。
因为新冠病毒，确实不是小感冒。
当然，对大多数年轻人来说，一两次感染新冠病毒，大概率也是每次。
但如果短时间内频繁重复感染新冠病毒，也会放大有问题的概率。
所以，我们不要无视新冠病毒危害，也不要过度恐慌。
保持平常心去应对即可，这是我一直跟大家强调的。
今天文章就到这里，另附每日短评《美国在加沙的临时码头被冲垮；中日韩峰会；国际法庭下令后以色列也未停止攻击拉法（5月26日）》
我是星话大白，欢迎点右下角“在看”支持。
我不接广告、不加人、不荐股。
要注意骗子假冒、提高防骗意识。
原创不易，多谢赞赏支持！