贾诩论战我的理解
我看很多人回答的都太具体了，我尽管强调了很多遍，要抽象，抽象的东西！何为抽象？你要从具体的具象里面抽离出来，归纳出更高更具有普遍性意义的东西。

贾诩论战，这个事情我觉得可以抽象出来的东西是：你失败的历史不应该成为你追求成功的障碍！我们从一段教训里面能总结出来的东西，不应该只是具体化的，而应该能够覆盖更多的东西。投射到股市，可以举几个例子：

1，你在某只股票上亏损了，不意味着这只股票差，只能说你买卖点不对。我看很多人买一只股票失败了一两次，就说跟这个股票八字不合。我在八月初0413的下降阶段在它上面亏了很多次，但是不影响在后面的反弹段捞回损失。

与此对应的是，曹操并不是不可战胜的，你之前的失败只是时机不对而已，曹操不应该成为你的心魔。同样，二战期间的德军和日军，也不是不可战胜的，你被打败的只是你的心理障碍。

2，你使用追涨的手法失败了，并不意味着追涨是错误的。只是你用错了阶段。换个阶段，说不定是失败的第二天，继续追涨，说不定就成功。对于低吸和打板，亦然。

3，你卖飞了，不应该总结出要死捂的结论，第二天说不定卖飞就是对的。
同样，你过山车了，不应该总结出有利就跑的结论，说不定第二天你死捂就捂出个涨停。。

总结一个东西， 需要具体问题具体分析， “不要在一个坑里摔跤两次”， 和“一早被蛇咬十年怕井绳”。 同样的操作， 事后诸葛会结果导向的赋予它不同的含义：

之前的错误操作， 如果重复一次， 对了， 事后诸葛会认为这人再接再厉， 品质坚毅。
之前的错误操作， 如果重复一次， 错了， 事后诸葛会批评他“不汲取教训， 同一个坑跳两次”
之前的错误操作， 如果不重复， 对了， 事后诸葛会批评他反向指标， 或者“一早被蛇咬十年怕井绳”

之前的错误操作， 如果不重复， 错了， 事后诸葛会认为这人“不错， 你没有在同一个坑里跳两次”。

但是实际上呢？ 事后诸葛除了结果导向， 没有总结出任何本质的东西， 他只是在把表象去叙述一遍而已。 但是有时候， 成功的操作， 不一定是“正确”的， 失败的操作， 不一定是“错误”的。 概率使然。但是我们可以把概率提升， 但是绝对达不到100%

别以为事后诸葛很远， 说不定正在看文章的你， 就是！
转自乔帮主，好文分享！